Vlákno názorů k článku
Spolky provozující komunitní internet založily sdružení na obranu před finančními úřady od Danny - Ale ono se hraje stale podle stejnych pravidel....

Ale ono se hraje stale podle stejnych pravidel. A signaly, ze nektere snahy o nezdaneni prijmu jsou asi uz za hranou tu byly taky docela dlouho. A nerozhodl to jen nejakej urad - rozhodl nasledne i ten soud (a ne jeden)... tedy instituce, v jejiz kompetenci je legislativu ve spornych situacich skutecne vykladat. Aneb realne jsme v situaci, kdy byla neuspesna kasacni stiznost k NSS - coz uz samo o sobe je mimoradny opravny prostredek... presto se tu pohorsujete nad nejakou sprostarnou ;-) Pritom i ty argumenty z NSS jsou vcelku racionalni a jde z nich dovodit, kde je ta hrana... ale porad je tu snaha si nektera prava vykladat mozna az prilis extenzivne.

Jedna věc je, když podnikání probíhá podle nějakých pravidel a uděláte chybu nebo něco nedovyplníte - ale ta pravidla prostě platí. Dokonce se ta pravidla mohou průběžně měnit.
Ale druhá věc je, když fungujete podle daných a uznávaných pravidel - a někdo se rozhodne zpětně, že máte hrát podle pravidel úplně jiných.
Věřím, že většina spolků (jedno, zda poskytují internet či tělocvik) nemá problém ta pravidla dodržovat (platit daně...), ale musí o nich vědět, či alespoň mít možnost vědět. Jde hlavně o to, že nějakej úřad o vlastní vůli a ku svému prospěchu rozhodl, že hrajete podle nesprávných pravidel, přestože dosud všichni (!) uznávali, že ta pravidla platila jinak.
Kdyby nechali rozhodnout soud a následně trvali na danění jako při podnikání, neřekl bych proti tomu křivého slova. (Snad jen že to je závist a sprosťárna.)

Mit tu vedlejsi hospodarskou cinnost samozrejme nemusi. Ale pokud se snazi za hlavni cinnost vydavat neco, co uz vykazuje spise znaky cinnosti hospodarske, tak se vystavuje riziku, ze nekde narazi :-) Treba i u soudu, ze?

Ale tak to s danemi funguje. Jak jinak byste resil situace, kdy nekdo poda chybne/neuplne danove priznani? ;-) Ve finale je fuk, zda-li je rec o spolku nebo o podnikateli, v principu je to porad stejne...

Myslím, že většinově není problém s tím platit daně, ale s tím, že někdo zpětně rozhoduje jak platit daně.
A to by bylo stejné i u toho Sokola: kdyby někdo rozhodl, že jsou vlastně už pár let běžné komerční fitko a doměřil jim daň a pokutu, taky by kolem toho bylo řevu!

To ani jiné spolky, ale ne každý spolek musí mít vedlejší hospodářskou činnost.

Sokolici nemaji problem priznat vedlejsi (hospodarskou) cinnost a dane platit... tak ono jestli nebude zakopany pes nekde jinde... ;-)

Na první pohled se mi nelíbí ta nerovnost. Tradiční spolek ala Sokol vs nový spolek ala komunitní ISP.