Vlákno názorů k článku
Spolky provozující komunitní internet založily sdružení na obranu před finančními úřady od Danny - Sokolici nemaji problem priznat vedlejsi (hospodarskou) cinnost a...

Sokolici nemaji problem priznat vedlejsi (hospodarskou) cinnost a dane platit... tak ono jestli nebude zakopany pes nekde jinde... ;-)

Mit tu vedlejsi hospodarskou cinnost samozrejme nemusi. Ale pokud se snazi za hlavni cinnost vydavat neco, co uz vykazuje spise znaky cinnosti hospodarske, tak se vystavuje riziku, ze nekde narazi :-) Treba i u soudu, ze?

Ale tak to s danemi funguje. Jak jinak byste resil situace, kdy nekdo poda chybne/neuplne danove priznani? ;-) Ve finale je fuk, zda-li je rec o spolku nebo o podnikateli, v principu je to porad stejne...

Na první pohled se mi nelíbí ta nerovnost. Tradiční spolek ala Sokol vs nový spolek ala komunitní ISP.

Ale ono se hraje stale podle stejnych pravidel. A signaly, ze nektere snahy o nezdaneni prijmu jsou asi uz za hranou tu byly taky docela dlouho. A nerozhodl to jen nejakej urad - rozhodl nasledne i ten soud (a ne jeden)... tedy instituce, v jejiz kompetenci je legislativu ve spornych situacich skutecne vykladat. Aneb realne jsme v situaci, kdy byla neuspesna kasacni stiznost k NSS - coz uz samo o sobe je mimoradny opravny prostredek... presto se tu pohorsujete nad nejakou sprostarnou ;-) Pritom i ty argumenty z NSS jsou vcelku racionalni a jde z nich dovodit, kde je ta hrana... ale porad je tu snaha si nektera prava vykladat mozna az prilis extenzivne.

Myslím, že většinově není problém s tím platit daně, ale s tím, že někdo zpětně rozhoduje jak platit daně.
A to by bylo stejné i u toho Sokola: kdyby někdo rozhodl, že jsou vlastně už pár let běžné komerční fitko a doměřil jim daň a pokutu, taky by kolem toho bylo řevu!

To ani jiné spolky, ale ne každý spolek musí mít vedlejší hospodářskou činnost.

Jedna věc je, když podnikání probíhá podle nějakých pravidel a uděláte chybu nebo něco nedovyplníte - ale ta pravidla prostě platí. Dokonce se ta pravidla mohou průběžně měnit.
Ale druhá věc je, když fungujete podle daných a uznávaných pravidel - a někdo se rozhodne zpětně, že máte hrát podle pravidel úplně jiných.
Věřím, že většina spolků (jedno, zda poskytují internet či tělocvik) nemá problém ta pravidla dodržovat (platit daně...), ale musí o nich vědět, či alespoň mít možnost vědět. Jde hlavně o to, že nějakej úřad o vlastní vůli a ku svému prospěchu rozhodl, že hrajete podle nesprávných pravidel, přestože dosud všichni (!) uznávali, že ta pravidla platila jinak.
Kdyby nechali rozhodnout soud a následně trvali na danění jako při podnikání, neřekl bych proti tomu křivého slova. (Snad jen že to je závist a sprosťárna.)