Vlákno názorů k článku
Spor mezi ČT a Jaromírem Soukupem: veřejnoprávní televize podává trestní oznámení od Ostap Bender - Ono by úplně stačilo, kdyby do ČT mohl...

Ono by úplně stačilo, kdyby do ČT mohl NKÚ. Ale to se nějak pánům politikům nehodí.

Koncesionáři by měli vědět, u koho končí jejich peníze a v tom má Soukup pravdu.
Zadavatelé reklam by pak totéž měli vědět u soukromých TV, ne?

??? Jako že jeden zadavatel reklamy by měl vědět, kolik platí jiný zadavatel reklamy? Nevím, jestli to vědí, nebo ne, ale určitě vím, že nikdo nikoho nenutí zadávat reklamu, tudíž za ni platit. Koncesionář ČT musí platit, i kdyby si jeho penězi Dvořák zapaloval cigáro.

Nevím, jestli dobře rozumím o co vám jde...Koncesi­onářské poplatky platit musíte a nemůžete si vybírat komu. A je správné vědět, jak jsou využity. Jestli zadáváte reklamu, můžete ji zadat, komu chcete, můžete smlouvat a hlavně časem vidíte, zda se vám to vyplatilo. Navíc myslím, že si zadavatelé reklamy celkem lehce dovedou zjistit, kolik platili jiní. Dokonce bych řekl, že to není nic tajného... A vůbec nechápu, že nevidíte rozdíl financování veřejnoprávní tv koncesionářskými poplatky a financování soukromých tv reklamou.

Opravdu jsou vázány jen na vlastnictví TV přijímače? Bývalo to vázáno na vlastnictví každého zařízení, které dokáže "zobrazit" tv vysílání... Jinak, v tom, komu a zda by měla ČT předkládat finanční toky se zřejmě neshodneme. Já osobně se z českých stanic z 95% (zatím) dívám na ČT, takže mi poplatky nevadí. Přesto bych rád věděl, komu ČT platí. Ani ne tak kolik, ale komu, aby bylo jasně vidět, jestli tam není partičky "já na bráchu, brácha na mě".

A kolik v ní sedí odborníků přes finance?

Soukupa jsem viděl jen když "šil" do ČT, že nechce zveřejňovat financování pořadů. Tedy kolik stojí ten který pořad, kolik a komu platí za výrobu pořadů. Koncesionáři by měli vědět, u koho končí jejich peníze a v tom má Soukup pravdu. Myslím, že to je hlavní důvod žaloby ČT.

Ano máte pravdu ale myslím, že je to něco úplně jiného, než koncesionáři a ČT.

A kolik jich je v kolegiu NKÚ? Je přece běžné, že se nechávají vypracovat odborné posudky, ať už od zaměstnanců (v případě NKÚ) nebo od externích odborníků (NKÚ i Rada ČT). Já nemám nic proti tomu, aby ČT, ČRo a ČTK mohl kontrolovat i NKÚ, akorát v tom nevidím nějaké zásadní zlepšení oproti současnému stavu. Podle mne by mnohem důležitější bylo odpolitizovat malé rady.

Řekl bych, že směr „odkud“ přicházejí peníze je přesně opačný, než směr „kam“ odcházejí.

Ano, jen z TV přijímače, a ještě jsou z toho vyjmuté mobily (hlavně kvůli rozhlasovým poplatkům).

To je právě ten problém, že nějaké partičky by z toho vůbec jasně vidět nebyly. Hospodaření ČT nebude tak jednoduché, aby tomu rozuměl každý – a kdyby to bylo úplně veřejné pro každého, přesně to povede akorát k tomu, že bude muset ČT neustále dokola vysvětlovat nějaké nesmysly a kde kdo se do ní bude strefovat kvůli něčemu, co nechápe. Ve výsledku by se pak ČT soustředila akorát na to, aby to v těch veřejných výkazech vypadalo hezky. Podobně, jako když se veřejné zakázky v médiích posuzují jenom podle ceny, protože dvě čísla umí porovnat každý. Vedlo to k tomu, že dnes už se zakázky prakticky jinak než o nejnižší cenu nesoutěží, takže na papíře všechno vypadá dobře, akorát že smysl zakázek (vybrat nejlepší řešení) se úplně vytratil. Mosty padají, silnice se opravují pořád dokola, OpenCard to stejně nezabrání, ale hlavně máme vše za nejnižší cenu.

Proč nestačí Rada ČT?

Něco jiného to bezpochyby je, ale v čem přesně je to jiné, aby ta jinakost zakládala nárok na ty požadované informace?

Já jsem nikde nenapsal, že rozdíl nevidím – právě naopak. Ale ptal jsem se, jaký přesně rozdíl způsobuje, že by měl mít někdo právo na ty informace. Já si nemyslím, že jenom proto, že platím TV poplatek, bych měl mít právo na detailní informace o hospodaření ČT. Navíc je naivní myslet si, že bych ty informace dokázal posoudit. Na kontrolu tu máme Radu ČT. A mimochodem TV poplatky platit nemusím – jsou vázané na vlastnictví TV přijímače.