Vlákno názorů k článku
Spor o e-ruletu znovu na scéně, soud opět řeší miliardovou žalobu na stát od Petr - Vzhledem k tomu, že tu firmu živíme ze...

Vzhledem k tomu, že tu firmu živíme ze sociálních dávek, si ta firma nějak vyskakuje.
Mimochodem, jak se hlídá, že online ruleta není cinknutá?

Vyskakovat si může, má na to právo.

1) Měla ta firma právo podat žádost o nějakou licenci? Měla.
2) Dostala ji? Nedostala.
3) Když ji nedostala, mohla se život tím, k čemu licenci potřebovala? Nemohla.
4) Když nemohla provozovat výdělečnou činnost kvůli chybějící licenci, vznikla jí nějaká škoda (chtěla to dělat kvůli zisku).
5) Pokud na licenci měla nárok, za škodu může ten, kdo jí licenci nedal (= poškodil ji).
6) Pokud firmu někdo poškodil, má právo žádat úhradu škody + náklady na vymáhání + přiměřenou kompenzaci.

Takže jde o to, jestli přesvědči soudce, že na tu licenci měla nárok, jak úředníci zdůvodní její nevydání. A pokud soudce uzná, že licenci měla dostat, o jaké částce se jim podaří přesvědčit soudce, že odpovídá realitě.

Uvědom si, že právo platí pro všechny, pro ně i pro tebe. Zakázat někomu selektivně domáhat se jeho práv je dvojsečná zbraň, dneska to zatrhneš ty jim, zítra někdo tobě.

Já rýpu do něčeho jiného.
Konkrétně si myslím, že tenhle typ hazardních her by neměl mít právo provozovat nikdo.

A taky by mě, docela zajímalo, jak se v těchhle případech stanovují částky, a jak někdo dojde k tomu, že by měl roční zisk srovnatelný se Sazkou.
Podle mě ten případ jenom záměrně nafukuje, aby zastrašil úředníky, aby se neopovažovali někomu to povolení nedat.