Vlákno názorů k článku
Správce národní domény CZ.NIC loni opět zvýšil tržby. Největší registrátoři jsou Internet CZ a Wedos od toto - No ja jsem rad, ze maji zase na...

No ja jsem rad, ze maji zase na svuj funny router za 10 tisic. Priste by mohli udelat pracku za 100k :)
Tahle organizace mela bohuzel vzdycky prilis moc penez.

Nepleťte si svobodu s anarchií. Ten, kdo selhal, byl stát, nikoliv CZ.NIC. A selhal v tom, že provozovatele blokovaných dezinformačních serverů dávno neodsoudil za šíření poplašných zpráv a jejich špinavý byznys nezrušil.

Pokud nechápete, jak souvisí s provozem organizace spravující národní doménu spolehlivý, v ČR vyvinutý router s kvalitním firmware bez backdoorů čínských fabrik, s pravidelnými aktualizacemi a s možností zapojit se do analýzy bezpečnosti síťového provozu ve spolupráci s CSIRT, tak asi pračku nepotřebujete, protože v oblasti hygieny k vám asi taky ještě nedorazily informace o existenci bacílků a jejich souvislosti se špínou...

Ja to taky nechapu. Ja bych tu moznost koupit si router za 10 tisic klidne vymenil za levnejsi .cz domeny.

Zase si pletete svobodu s anarchií a demokracii s totalitou...

Co smíte vidět a co ne je samozřejmě cenzurováno zákonem a je to i v demokratickém systému naprosto v pořádku, není to žádná ztráta svobody, ale základní povinnost státu - ochraňovat své občany a nebezpečné jedince mít pod kontrolou. Třeba nesmíte koukat na dětské porno a "dělat si sám názor, jak moc je to špatný". Nesmíte koukat na službu, která vám nabídne možnost úkolovat vraha, jakou končetinu má oběti uříznout a dívat se na to v přímém přenosu. Dokonce by si ani vaši čerstvě plnoletí potomci chystající se na náročné zkouškové období neměli mít možnost koupit Kratom na webu, kde píšou, že "je to zcela legální povzbuzující nápoj, který vám nijak neublíží a pomůže se mnohem lépe učit".

Ano, jsou to extrémní příklady, ale když to nevidíte na těch běžných, tak je holt potřeba zajít do extrému.

Umíte moc pěkně útočit na lidi, které jste v životě neviděl a přesto máte potřebu je odsuzovat a zesměšňovat (viz "asi je pro Vas lepsi, kdyz za Vas mysli nekdo jiny"), takže lze s úspěchem pochybovat o tom, že byste byl schopen samostatně (nanejvýš s vaší kouzelnou křišťálovou koulí) a objektivně vyhodnotit, která zpráva je a která není podvržená. Je tedy naprosto v pořádku, když stát zvolí orgán, který bude vyhodnocovat míru porušení objektivity, pravidel žurnalistiky či vysloveně lží (Kratom je opiát s fyzickou závislostí a v ČR je pouze díra v zákoně, to je fakt). Tyhle věci tradičně řeší naše zcela bezzubá Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, která by měla tyto věci sledovat v televizích a udělovat tresty. Že i za závažná provinění (Zprávy na Primě o O2 TV) dělá jen "bububu, příště možná budeme zlí" je právě ukázka neschopnosti státního aparátu. Zásah CZ.NIC při podobné situaci na webu byl tedy celkem logický, byť v akutní situaci bez platné legislativy, což je špatně.

No a na závěr jako cvičení svého jistě bystrého úsudku si na netu najděte reportáž ze CNN Prima News, kde "informují" o výměně pražských zastávek MHD. No a pak jednoduchá otázka: V závěru "reportáže" se na rolovacím billboardu na zastávce objeví reklama na Primátora Hřiba. Je to videomontáž nebo originál? A chci objektivní argumenty, podle kterých to běžný divák pozná, ne žádné teorie nebo "zeptal jsem se kamaráda zaměstnance Primy".

Je to přesně naopak. Než si pravda natáhne kalhoty, lež třikrát oběhne svět.

Jo a dodatek k poslední větě - Už Mistr Jan Hus v 15. století věděl, že za Pravdu se musí bojovat a ne svou laxností ji nechávat pozvolna rozpustit ve většinové lži. Jeden pravdivý, proti plnému sálu účelových lhářů...

Jenze realita je takova, ze vetsina tech "ovci" se spokoji s tim, co pisou na nejakem dezinformacnim webiku. Skutecnou pravdu si vyhledavat nebudou a informace si overovat nebudou... moc prace... a ted poradte, co s tim chcete delat. Ano, dlouhodobe je to o vzdelavani - ale to je na hodne dlouho. Do te doby co?
Panove v Kremlu dobre vedi co delaji. Oni svemu lidu k te pravde zakazou. Ale znaji slabiny naseho systemu a umi je nalezite vyuzit. A vysledkem je stado blbcu, co veri te verzi o "denacifikaci Ukrajiny" - a ani naznakem si dotycni nepripusti fakt, ze Rusko proste a jednoduse zautocilo na suverenni a mezinarodne uznany stat. Presne jako to udelali pred lety v Madarsku a nebo i u nas v momente, kdy si ten suverenni stat chtel jit svou cestou nerizenou z Kremlu. Co navrhujete za reseni u tech, co ruskou agresi schvaluji?

Zase blbě. Nějak jste zapomněl na to, že celou dobu prosazuji, aby lhář byl ze lži usvědčen a následně odsouzen. V případě Mistra Jana Husa chybí hned první krok - celé to byl zjevně vykonstruovaný proces a ze lži usvědčen nebyl. Pak je na místě obvinit cenzorní aparát a usvědčit jej z pochybení.

Pracujete s naprosto fantasmagorní představou, že je v lidských silách ověřovat a vyhodnocovat všechny příchozí informace a jejich zdroje, což je nesmyslná premisa obzvlášť v dnešní hektické dezinformační době. Zároveň ignorujete fakt, že informaci lze použít jako zbraň a nástroj davové manipulace. V globalizovaném světě, kde lze kde jaký blud snadno vypustit mezi širokou nevzdělanou masu, je to jako přijít do mateřské školky s barelem benzínu a zápalkama, dát to dětem na hraní a čekat jestli přijdou na to, že můj úsměv není přátelský, ale škleb bezcitného masového vraha.

Stejně jako je pochybné tohle dohadování v diskusi, kde chybí mimika, gestikulace a další nezbytné projevy mezilidské komunikace, které by vzájemné pochopení výrazně urychlily a snáz vedly ke konsenzu, jsou "zprávy" na serverech, které šíří lži, cenzurují diskuse od nepohodlných příspěvků a naopak upřednostňují extremistické názory nebo dokonce umožňují trestnou činnost (e-shopy s falešnými léčivy apod.) nebezpečným sociopatologickým nástrojem "díky" své nesrozumitelnosti pro i vzdělaného člověka. Rusové se už naučili tuhle zbraň efektivně používat ve svůj prospěch, to jen Evropa se nechává ochotně ničit kvůli své současné potřebě všechno relativizovat a dezinterpretovat pojmy, které určují její podstatu. Na to dojedeme stejně jako dřívější úpadkové civilizace typu Říma.

Nevolám po cenzuře despotickým ministerstvem pravdy, volám po usvědčování a odsuzování lhářů.

Usvědčeného vraha taky nenecháte běhat volně po ulici. Proč člověka, který nabádá lidi typu pana Baldy k teroristickému chování, ano?

4. 8. 2022, 11:28 editováno autorem komentáře

Takže znovu:

V závěru "reportáže" se na rolovacím billboardu na zastávce objeví reklama na Primátora Hřiba. Je to videomontáž nebo originál? A chci objektivní argumenty, podle kterých to běžný divák pozná, ne žádné teorie nebo "zeptal jsem se kamaráda zaměstnance Primy".

Tak se té otázce účelově nevyhýbejte.

Dokud mi na toto neodpovíte, nemá smysl se o čemkoliv bavit, protože sám sebe usvědčujete z toho, že neznáte objektivní realitu, pouze si pletete svobodu slova s anarchií lhát a manipulovat dle libosti a narcistní představou, že zrovna vy jste pozřel pověstné Šalamounovo *** a dokážete od klávesnice vyhodnocovat věci o kterých nevíte vůbec nic.

Ale to, ze to tak delate zrovinka vy neimplikuje, ze to tak delaji vsichni kolem. Zkuste narodu vysvetlit, ze nema cist bulvar... preji hodne stesti :-)

-> Jinýmuf:
„Ten, kdo selhal, byl stát, nikoliv CZ.NIC.“

Mícháte dohromady 2 věci - zda selhal stát, je na jinou debatu, která se tu nyní nevede, zde se řeší, že Cz.nic udělalo něco, na co nemělo právo.