Názory k článku
StarDance se vydá na turné, ze záznamu bude silvestrovský pořad
-
Ja tady netvrdim silenosti, jako ze kdyz se zrusi StarDance, musi se okamzite nahradit necim, co splni danou ulohu.
Já nic takového také netvrdím.Mimochodem, kdyby se vysílání StarDance zrušilo, opravdu bude okamžitě něčím nahrazeno. ČT opravdu nebude ve víkendovém prime time „vysílat“ dvě hodiny černa.
-
A co to má společného s dotazem?
No třeba to, že BBC je také médium veřejné služby, dokonce je braná jako vzor médií veřejné služby. Takže když BBC ten pořad považuje za něco, co mají vysílat média veřejné služby, a anonym v diskusi si myslí, že ne, aniž by pro to uvedl jediný důvod, budu věřit BBC. -
Zes to nepobral neznamena, ze jsem to nedolozil.
Kdybych to nepobral, asi bych nebyl schopen vám ten argument vyvrátit.Jakou ulohu? Zabavni? Bulvarni? Ne.
Úlohu
c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
d) rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,
e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež
Kdyz CT StarDance zrusi a misto toho bude vysilat treba debatni krouzek o nesmrtelnosti chrousta, porad se s tezkym prehledem vejde do zneni zakona, protoze zabavnych poradu ma i tak dost.
Ty ostatní zábavné pořady mají stejnou sledovanost, stejné zaměření? On totiž jaksi není zábavní pořad jako zábavní pořad.Jenze jejich ukolem neni kupovat prostitutky, ale vysilat.
Ne, není. Úkoly ČT jsou definovány úplně jinak. Nedávno jste mne tu poučoval, že bych si měl přečíst zákon o ČT, zejména § 2 a § 3. Tak teď je řada i na vás, abyste si je přečetl.Kdyz ale ty prachy nacpou do drahe estrady, k zadnemu poruseni zakona nedochazi.
Nikoli. Pokud by pořídili draze něco, přičemž by stejný účel splnilo i něco levnějšího, bylo by to porušení zákona. Proč by se asi u výběrových řízení pořád řešila nejnižší cena, když by bylo legální pořídit si něco ekvivalentního nejnižší nabídce, ale dražšího.Coz uz jsem prokazal tak stokrat, ale bohuzel se ti to nevleze do hlavy.
Ne, neprokázal jste to ani jednou. Místo toho jste řešili nesmysly o objemu vysílané tvorby, které s tím vůbec nijak nesouvisí. -
"No, argumentačně jste to nijak nedoložil."
Zes to nepobral neznamena, ze jsem to nedolozil.
"ČT samozřejmě může StarDance zrušit, ale v souladu se zákonem to bude jedině tehdy, pokud místo toho bude vysílat něco jiného, co bude plnit stejnou úlohu"
Jakou ulohu? Zabavni? Bulvarni? Ne. Kdyz CT StarDance zrusi a misto toho bude vysilat treba debatni krouzek o nesmrtelnosti chrousta, porad se s tezkym prehledem vejde do zneni zakona, protoze zabavnych poradu ma i tak dost.
"Každopádně pokud by ČT vynakládala svěřené prostředky bezúčelně, porušovala by zákon."
Ano, kdyby si za prachy z poplatku kupovali pracovnici CT prostitutky, tak by zakon porusovali. Jenze jejich ukolem neni kupovat prostitutky, ale vysilat. Kdyz ale ty prachy nacpou do drahe estrady, k zadnemu poruseni zakona nedochazi.
"musel byste prokázat, že už teď není ČT na spodní hranici tohoto pásma."
Coz uz jsem prokazal tak stokrat, ale bohuzel se ti to nevleze do hlavy.
-
Je tvrdim(a argumentacne dokladam), ze zakon je velmi vagni a CT tak ma velkou miru svobody v tom, co bude vysilat.
No, argumentačně jste to nijak nedoložil. Ale to je jedno. Pokud ČT jedná v souladu se zákonem, tak je úplně jedno, že se vám to nelíbí. ČT se musí řídit zákony, ne vašimi domněnkami.To je ten zakladni fakt, ktery odmitas pobrat.
Nikoli. Problém je v tom, že vy ignorujete jiný základní fakt – že ČT se neřídí jenom zákonem o ČT, ale i ostatními zákony, třeba těmi upravujícími hospodaření se svěřenými prostředky.Kdyz CT zrusi treba tu Superstar, tak podle me bude CT porad vysilat v souladu se zakonem.
Takhle samo o sobě to není pravda. ČT samozřejmě může StarDance zrušit, ale v souladu se zákonem to bude jedině tehdy, pokud místo toho bude vysílat něco jiného, co bude plnit stejnou úlohu; nebo pokud se ukáže, že došlo ke změnám v prostředí, kde se ČT pohybuje, a úkoly, které má ČT ze zákona řešit, vyžadují jinou náplň vysílání.A ze kdyby CT vysilala min, nebo vic veci, v obou pripadech by podle tebe porusovala zakon.
Já ale nic takového netvrdím. Na objem vysílání to redukujete vy. Každopádně pokud by ČT vynakládala svěřené prostředky bezúčelně, porušovala by zákon. To je věc, kterou vy stále ignorujete. A pak také ignorujete to, že i kdyby to pásmo, kde se může ČT pohybovat, bylo velmi široké (jak to interpretujete vy), musel byste prokázat, že už teď není ČT na spodní hranici tohoto pásma. -
Nelzi. To netvrdim. Je tvrdim(a argumentacne dokladam), ze zakon je velmi vagni a CT tak ma velkou miru svobody v tom, co bude vysilat. To je ten zakladni fakt, ktery odmitas pobrat. Kdyz CT zrusi treba tu Superstar, tak podle me bude CT porad vysilat v souladu se zakonem. Podle tebe to ale mozne neni, protoze podle tebe ten zakon(a jeho vyklad ze strany CT) presne urcuje co se ma vysilat. A ze kdyby CT vysilala min, nebo vic veci, v obou pripadech by podle tebe porusovala zakon.
ČLÁNKY DO MAILU