Vlákno názorů k článku
Stát chystá návrh zákona, který by měl omezit či zakázat Huawei v 5G sítích od Uncaught ReferenceError: - zranitelnost systému není binární veličina, ale diskrétní. Někdy...

zranitelnost systému není binární veličina, ale diskrétní. Někdy stačí nepatrná změna, nuance a vede to k zásadnímu nedostatku. Nelze to snadno posoudit ze vstupů, může tam být špatně výchozí nastavení, cinknutý sfp modul či předgenerovaný náhodný klíč, který dodavatel má uložený.

Takže pořád musí být jistá odpovědnost na straně dodavatel a pokud mu nevěřím, je těžké si být jistý, že to je bezpečnostně v pořádku a že bude řádně plnit svoji roli po dobu životnostnosti produktu.

No ano, včetně dokumentace hardware a firmware. Kdybych byl paranoidní a rozhodoval o rozsáhlých zakázkách ovlivňujících informační bezpečnost státu, vyžadoval bych otevřenost a nasmlouval sankce pro případ vpašování nezdokumentovaných funkcí. Nejen od Číňanů, ale třeba i od Cisca, Intelu a dalších.

Myslím, že jen pouhá možnost, že by nějaký odborník, hacker nebo pirát objevil případnou nepatřičnost, je účinnou brzdou proti snahám zabudovávat do svých výrobků škodlivý kód.

No, ale v tom případě si přímo říkáte o to, aby vaše konkurence všechno okopírovala, když s tím v podstatě dodáváte návod, jak na to.

Tady ten článek říká, že Huawei už použil HW backdoor. Jestli to nakonec byla nebo nebyla pravda, to nevím. Ale myslím, že státní agentury, co to mají na starosti jsou velmi schopné, jenom to prostě nemůžou všechno napsat do novin :-D https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies

Myslíte to dobře, ale mimoto, že je to z důvodu obchodního tajemství nemožné, v situaci, kdy státní aparát vážně uvažuje o správě dat Googleem, se jeví vaše snaha jako zbytečná.