Zase se něco řeší nejméně vhodným způsobem. Je-li účelem ochrana sousedů, pak se mají zvýšit pravomoci policie a sankce za jakékoliv rušení klidu, aby si nikdo nedovolil „dělat bordel“. Je-li účelem řádný výběr daní, tak by služba měla být povolena, neomezována a dostatečně kontrolována. Je-li ovšem účelem jen vyhovět tlaku hotelové lobby, pak je asi toto řešení správné.
Presne, jen doplnim muj nazor na to, proc si myslim, ze sdilena ekonomika nepotrebuje zadne nove regulace.
Principielne neni rozdil mezi normalnim podnikanim a podnikanim ve sdilene ekonomice.
Jen ve sdilene ekonomice se hresi na to, ze selhava kontrola.
Jaky by pro "nejaky" urad mel byt problem, aby zkontrolovali, jak nekdo podnika?
Je pronajem opakovany? verejne nabizeny? -> ano, tak tedy podnikas -> ukaz zivnostak -> priznej prijmy, zaplat dane, spln dalsi podminky pro dane podnikani, ...
Jak to prokazat? Namatkova kontrola, aktivni hledani a overovani podezrelych subjektu, ...
Uplne stejne i s UBER a dalsimi sdilenymi sluzbami.
Stat selhava v kontrole a vydava dalsi narizeni a zakony, ktere opet nikdo nezkontroluje ...
Až na použití termínu "sdílená ekonomika" s Vámi plně souhlasím. IMHO o žádné sdílení nejde (a to ani u Uberu and Air b'n'b), je to normální taxikaření/pronájem přes appku. Takže žádné další regulace nejsou potřeba, a jestli chtějí úřady něco konat, či kontrolovat, pravomoci k tomu mají už teď.
S tim ze je Uber normalni taxikareni, s tim se souhlasi jen velmi tezce. Mavnout se na nej neda, dokonce ani telefonem objednat, na staflu nestoji, zakazniky neokrada kreativnimi upravami taxametru,... jak bys definoval taxi?
Ze je airbnb normalni pronajem, s tim by asi problem nebyl. Ale zase... nekteri experti se z nej snazi delat hotel, aniz by dali dohromady definici hotelu.