Vlákno názorů k článku
Stát mohl být zneužit k praní špinavých peněz, premiér si proto kvůli bitcoinové kauze zve tajné služby od Nodar - Jistě, tohle asi napadlo každého. Speciálně ty "drobné"...

Jistě, tohle asi napadlo každého. Speciálně ty "drobné" platby na závěr vypadaly jako odměna zúčastněným ...za co, za mlčení?
Ale možná ještě větší problém je to kseftareni "když dáš 30%, zbytek bude tvůj" a to ti říká ministr spravedlnosti ČR, "takže ten zbytek se tímto stává čistým". Můžeš si ho proměnit za eura a kupovat si hrady a zámky ... prostě praní špinavých peněz.

Nikoli, ze strany „dárce“ bylo s největší pravděpodobností motivací právě praní peněz. Dříve mohl kde kdo ukázat na tu zdrojovou peněženku a tvrdit o ní, že je podezřelá. Teď ale může tvrdit, že část těch peněz přijal stát, takže všechno musí být v naprostém pořádku, protože stát by přece nepřijal špinavé peníze. Majitel té peněženky neměl žádný důvod, proč by jinak těch „30 %“ daroval státu. Jediný smysl, jaký to dává, je právě prostřednictvím těch 30 % ukázat, že i těch zbývajících 70 % je v pořádku.

praní peněz je asi trochu něco jiného. Spíše by měli řešit, že klidně se část těch peněz mohla objevit jako úplatky lidem, kteří u dohody byli. To hlavní problém bitcoinu, dokážeš skrýt identitu toho, komu peníze převádíš.

A to se bude strašně špatně prokazovat, že něco takového nenastalo, proto by se takovéhle transakce dělat neměly.

Ta peněženka byla anonymní, v BTC se běžně dělá ledacos podezřelého s většími objemy, burzy fungují jako super mixéry, nemusel nikdo tušit, že ty peníze vůbec má a teď to ví všichni.

Konstrukce, že takhle jsou ty peníze čistý je vyloženě umělá, racioanlizace něčeho k čemu nemáme informace...

Buď nikdo z nich moc netušil co dělá nebo v tom jsou daleko v pozadí

"Jediný smysl, jaký to dává, je právě prostřednictvím těch 30 % ukázat, že i těch zbývajících 70 % je v pořádku."
Mohl byste mi prosím vyložit § 135b a § 70 trestního zákona, eventuálně jiná ustanovení zákona, ze kterých by vyplývala vámi nastíněná možnost?
Tato argumentace je na úrovni "píchnu do kabátu a on v něm chlap".

burzy fungují jako super mixéry

To je teda fakt megakravina.

Opravdu si myslíte, že stačí odvést "desátek", a tím dojde k legalizaci zbytku? A šlo by to prosím pěkně doložit konkrétními ustanoveními trestního zákona? Protože to, že je výnosem z trestné činnosti, se těžko "smaže" tím, že ministerstvo přijme část jako dar...

4. 6. 2025, 00:40 editováno autorem komentáře

povídej, proč je to kravina?

Mě to smysl nedává, s touhle částkou by mi dávalo smysl to převést na monero a zmizet někde v karibiku, kde si pořídit novou identitu v zemi, kde se o původ peněz moc nestarají. Poslední, co bych chtěl je na sebe takhle upozorňovat, že první o co bych se staral je, aby mě nenašli ty, který jsem obložil.

Oni jsou i burzy, kde nechtějí doklady, zvlášť pokud spekulujete pouze mezi kryptem a pokud na té burze převedete btc na jinou kryptoměnu, pak na jiné burze zpět na btc, tak se ztratí pojítko v blockchainu mezi adresami a pokud ta jiná kryptoměna bude např monero, tak i když by burzy zpolupracovali se státními orgány, tak to bude stejně nedosledovatelné