Jenže ona to žádná měna není, takže k virutálním jedničkám a nulám, má přístup co má. Pro něj je to věc, jako když zabaví auto, také ho prodá v aukci a je to tak dobře.
Je dobře, že tím stát dává jasně najevo, že bitcoin apod. za žádnou měnu nepokládá, ale je to virtuální nic, co má "sběratelskou" hodnotu pro pár lidí.
umeni sbiraji take bohati lide, banky je zastavuji a kde co a pritom je to jen kus pocmaraneho papiru, kteremu davaji nekteri virutalni hodnoty. Proste to, ze za par jednicek a nul je ochotny nekdo neco davat je ok, ja to nikomu neberu, ale proste neni to mena... a ted to stat jasne ukazal, prodava to jako cokoli jineho, co zabavi...
Nemohu za to, ze ti stat slapl na kuri oko v tom, ze neuzanva soubor jednicek a nul za menu a prodava to jako jakykoli jiny majetek a jakoukoli vec, nebo jako disk s daty... proste virualni mena je asi takovy nazev jako "pomazankove maslo" ktere proste maslem neni, byt se mu tak roky rikalo... takze rikej si tomu dal mena, verim ze ty tri litry cos do toho dal posledni tydny te hreji u srdce a jdeme dal. Treba se sejdeme zase pod tematem poplatku za CT...
 
Ministerstvo financí doporučuje účtovat a vykazovat digitální měny jako zásobu „svého
druhu“ ve smyslu § 9 vyhlášky č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení
zákona č. 563/1991 Sb.
...
Nákup či prodej bitcoinů na vlastní účet nepředstavuje žádnou z platebních
služeb podle § 3 odst. 1 ZPS ani bezhotovostní obchod s cizí měnou podle § 2 odst. 1 písm. e)
ZPS. Dále ČNB konstatuje, že v případě směny (resp. nákupu) bitcoinů za české koruny nebo
jinou měnu nejsou splněny znaky směnárenského obchodu definované v § 2, odst. 1 zákona č.
277/2013 Sb., o směnárenské činnosti. Podle ČNB bitcoiny nevykazují ani znaky investičního
nástroje definované v § 3 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění
pozdějších předpisů, protože nemají povahu cenného papíru ani derivátu.
 
Ani by mě nepřekvapilo kdyby to stát takhle prodal velmi výhodně (pro něj)…
Rozhodně divná metoda, prodávat (něco jako) cizí měnu v aukci, než aby si zašli klasicky do směnárny.
Ale hypotetická situace, dnes někdo nabídne částku tak nějak odpovídající kurzu BTC na volném trhu, následně bude těch 14 dní do konce aukce kurz bitcoinu padat a pak hurá… nakoupil jste BTC za naprosto šíleně přestřelený kurz, gratulujeme :D a gratulujeme státu.
Jako čistě pro tu zajímavost by bylo fajn vlastnit 1 státem vydražený bitcoin, ale přeci jen už tu jde o větší sumičku a tam pak není prostor pro přeplácení jen pro zábavu… nebo pro někoho možná je, kdo neví co s prachama.
 
Ono je to komplikované. Není to ani tak měna jako kryptopeníze, ale zároveň to má spoustu charakteristik měn a když vidím jaká debata a kontroverze kolem toho panuje, tak se ani nedivím, že zkostnatělý stát není schopen nějakého posunu v té oblasti.
Navíc kdyby stát krypto postavil na roveň měnám, tak by je musel přestat danit a i když Alenka povídala, že daně za "dva ušmudlaný bitcoiny" jí vlastně nezajímají, tak si FÚ příjmy z prodaného krypta v tomto roce, který bude ještě zajímavý, rozhodně nenechá ujít
 
"Který by jednak vyžadoval čas nějakého zaměstnance aby se s ním trochu seznámil"
Ono si staci precist tu aukcni vyhlasku a je jasne, ze se s celym tim systemem nekdo musel seznamit. Neprodava se tam totiz privatni klic, ale transakce bude dokoncena prevodem na penezenku kupujiciho. Z toho vyplyva, ze se nekdo zabyval tim, jak to funguje.
Ja chapu, ze ten prevod na burze by mozna byl po pravni strance nepruchodny, ale tech pripadu bude pribyvat a pocitam, ze se ten postup nejak formalizuje.
 
Nemyslím že by k tomu stát nepřistupoval jako k měně. Ne jen z důvodu toho že to inzeruje jako měnu (podívejte se na obrázek), ale z mnoha a mnoha dalších důvodů.
Spíše myslím že se nechce pouštět do systému směnáren. Který by jednak vyžadoval čas nějakého zaměstnance aby se s ním trochu seznámil ale také by tím nějakou směnárnu celkem legitimizoval… dost možná by si napsali do motta "používají nás i státy" nebo obdobnou vtipnost :) . Být v pozici státu a nějakou směnárnu vybrat asi není lehké, za žádnými z nich nestojí státy, úřady, nebo třeba jen banky, které jsou státem silně regulovány. A případ že největší směnárna zpronevěří vklady to už u Bitcoinu známe z případu Mt. Gox, takže potenciálně by se mohl stát taky velký průšvih. A jak píšu, stát má možnost vydělat takto více než by získal ze směnárny, při (pro něj) příznivém vývoji kurzu.
Ale zpět k té měně, ono prodávat Bitcoin a nepohlížet na něj jako na měnu, to by obnášelo vyignorovat ne kousek okolního světa, ale tak 90% okolního světa, takováto úroveň ignorantství to by neprošlo ani ve státní správě. Protože lidi co Bitcoin používají ho používají jako měnu či komoditu. Všechen ekosystém kolem něj ho tak používá, prodej za zboží v obchodech, restauracích, službách i ten software.
Ono těžko když to stát inzeruje jako měnu, uvádí kdo má platit poplatky za převod… z toho je jasné že se nepředává přes seed nebo privátní klíče, ale převodem. Takže musí využít nějaký software Bitcoinové peněženky. A tam kliknout na tlačítka jako "můj účet", "převod mincí", "z účtu", "na účet"… Představa že tam nějaký zaměstnanec si říká tak klikám na "převod měny" ale rozhodně to není měna, nenenenene … to mě celkem pobavilo.