Tam asi není moc prostoru, jak by se to stalo. Web je v podstatě statický, jediný formulář je odkaz na Google forms, a to bude někdo spravovat ručně.
Pokoušel jsem se na ten výtvor podívat a nefunguje jim to. Spíš by mne zajímalo jestli ten výtvor někdo zkontroloval a ověřil zda je funkční jak po technické stránce, bezpečnostní tak i výkonnostní. Protože jedna věc je to nechat vygenerovat, otestovat, validovat, verifikovat a provozovat což v tom posledním případě je pro stát problém, i pro produkty které byly vytvořené člověkem.
Díky za maily a telefony, super pro phishing. GDPR se směje.
https://egovai.dia.gov.cz/use-cases.json - "Informace o zdroji a kontaktní osoba"
Programovat skrze AI by mělo být vázano na odpovědnost za škodu.
V článku se píše, že web dali dohromady právníci a metodici. Proto pochybuji, že by zveřejněné e-mailové adresy a telefonní čísla byly v rozporu s GDPR.
V některých státech to dokonce funguje tak, že veřejnost může požádat o zpřístupnění obsahu e-mailů konkrétních osob pracujících na univerzitě. Detaily popisovat nebudu, protože je jich hodně (musí se odstranit informace podléhající GDPR, utajované informace, apod.). Firmy mohou e-maily svých zaměstnanců tajit, ale univerzity ne.
Oh my dog! Opravdu si myslíte, že právníci a metodici mají povědomí o tom, že v nějakém JSONu jsou nějaká data navíc, která se nezobrazují na webu? Mně to přijde jako incident, který by se měl nahlásit :).
Ze zákona mají povinnost provést bezpečnostní audit webu před jeho spuštěním. Myslíte, že "metodici" něco takového nevědí? Pokud ne, pak je to samozřejmě špatné.
Však to není zveřejněné. Ty kontakty nejsou na stránce o projektu (pokud dobře vidím).
Ty data jsou v JSONu, který získáš analýzou js kódu.
Tohle tipuji na ukládání dat do jsonu, místo db, a pak jen klasický výpis potřebných dat, což projde právníky - ti backend nebudou studovat.
Eh, obávám se, že zatímco mně se občas povede překlep, který už se nedá opravit (nepíšu tady knihu, ale komentář, tak korekturu dělám jen zběžně...), tak pokud bych se inspiroval gramatikou dětí na základní škole, tak by to dopadlo ještě hůře.
Od státní Digitální a informační agentury bych očekával pravý opak. Proč necháváme vládnout diletanty?
DIA je nezavisly urad, proc do toho motate vladu? :-) Aha, vy nevite jak funguje statni sprava v praxi. Stale mame v pameti jisteho pana vlastnici nemaly koncern, co hlasal ze bude stat ridit jako firmu... ale uz z toho taky (radsi) vycouval, ze...? :-)
vládnout x vláda. Zopakujte si český jazyk a význam jednotlivých slov, Všeználku, co ví vždycky všechno nejlíp :-)
Vladnout neni totez co ridit, kdyz uz se tu chcete ohanet slovicky a jejich vyznamem :-) V cele uradu mate reditele, ne panovnika.
"Hloupost vládne v Dannyho hlavě" - znamená to snad, že se někdo domnívá, že je Danny ve vládě?
"Danny nevládne přílišnou inteligencí" - ten, kdo to říká, tam snad nepředpokládá, že je Danny ve vládě
:-)
Pochopil? Nebo to chcete polopaticky, pro žáky mateřské školy?
Největší problém
vidím v tom, že si sednou právnici a metodici
, kteří ani nezapojí vlastní, ale jen tu umělou inteligenci, a začnou dělat práci aťáků a programátorů
.
Oni ani nezjistí, že je něco špatně!
Desítky let budování (bezpečnostních i jiných) pravidel a zvyklostí se vyhodí oknem do kadibudky a důkladně spláchne, aby se mohlo začít nikoliv od nuly, ale odkudsi ze záporné části škály.
To, ze nezjisti ze je neco spatne se stava i samotnejm ajtakum a programatorum :-)
To sice nezajistí, ale nějaká odborná úroveň se u nich dá předpokládat. A když ji nemají, měli by se asi radši věnovat právům nebo metodice. ;-)