Názory k článku
Stovky milionů routerů s Broadcom SoC architekturou v ohrožení

no tak jo.. AUTORE.. zkuste nám vysvětlit, proč bylo tak podstatné dát do článku tuto větu.

"Zajímavostí je, že útok podle výzkumníků nefunguje z Firefoxu a to z důvodu nekompatibility s použitým WebSocket serverem."

.. to jako má "uklidnit" nějakou část uživatelů ve smyslu ".. ale coo.. na to deru.. Firefox stejně skoro nikdo nepoužívá. "

.. nepřipadá vám to po etické stránce jaksi TOTALNE MIMO zdůrazňovat místa, kde je ten útok neúčinný? Jako fakt.. odpovězte (si sám - i nám).. co je tak zásadní na tom zveřejnění informace, že si daný útok nerozumí s Firefoxem..

Nevím jak Vám, ale mě to přijde jako zajímavý detail. Sám nějakou appku s WebSocket provozuji a zajímá mne např. i to že některé WS servery jsou nekomatibilní s Firefoxem (s FF nemusí moje appka jet).

Tedy ve zkartce taková hodnocení obsahu si nechte pro sebe, pokud Vám vadí číst jednu větu navíc, která vám přijde zbytečná, přežijte to bez spamu v diskusi... trvá to sekundu to přečíst, a možná nakonec zjistíte, že vám ta informace k něčemu bude. Vždy tu existuje pravděpodobnost, že pro jiné ta věta (informace) má nějaký užitek, který vy z nějakoho důvodu nevidíte,

Dovolil bych si zdůraznit, že se to netýká všech routerů, ale "jenom" kabelovkových modemů a kabelovkových modemů s integrovaným routerem

Na kterém portu ta potvora poslouchá?

Netgear CG3700EMR V2.01.05 port 8080 u ostatních píší unknown. Ale technicky může jet WS i na web serveru (tedy přes 80ku).

Jaká potvora? Text je o zranitelnosti né konkrétní SW !
To jaké port používá GUI toho DOSSIS modemu záleží na výrobci koncového zařízení a né SoC.

A je tam jistá logická past.... ....útok je možný jen z LAN. Jenže uživatel u propnajatého modem\routeru žádný přístup z LAN k tomu nemá. ISP k tomu má přístup z WAN nikoliv LAN.