Názory k článku
Středočeský kraj spouští IoT síť pro úřady, za 1,4 milionu od Radiokomunikací

Docela by mne zajímalo, jestli pro to už mají i nějaké praktické využítí, na úrovni kraje a obcí.
Totiž, jestli řeší nějakou konkrétní potřebu, pro jejíž uspokojení zvolili tuto technologii. A nebo jestli je to klasický zvrácený přístup ... obchodník přesvědčil kupujícího, aby si koupil technologii. A teď se začne vymýšlet, k čemu by mohla být dobrá. Ale koupili jsme to, protože je to teď in.

Rád bych se pletl a viděl ten zástup vesnic a měst, které na to čekaly jak na spásu, aby tím řídily efektivně parkování, nebo sbíraly data o čistotě ovzduší. A nešly do nákupu čidel, protože jim ten sběr a zpracování dat zatím přišly moc drahé.

prijde vam vporadku monitorovat parkovani na vecne poloprazdnem parkovisti nebo monitorovani zaplbenosti tri popelnic na plast v obci za nesmirne vyhodnou cenu 10 mega... ackoliv by ta suma zajistila trikrat castejsi vyvoz na pristich nekolik let?

vzdy se aplikuje nejprve reseni a pak se hleda problem.

1500 zařízení je vtip. To je pro IoT naprosto nic. Možná by bylo lepší si prostě domluvit SIM kartu za pár korun měsíčně.

Připojení 1 500 zařízení na 2 roky bez jakýchkoli dalších investic stojí v sítích NB-IoT o něco méně než oněch 720k Kč. Jaký je ale smysl pronájmu LoRa GW? To platí Středočeský kraj 313k za to, že pomáhá rozšiřovat komerční LoRa síť? To je opravdu nutné platit za možnost přenášet data ze zařízení o 50% více, než by bylo nutné na nejlepší LP IoT síti v České republice?
Nebýt těch GW, napsal bych THUMBS UP ČRa i SIC.

Tenhle příměr ale právě vůbec neobstojí.

Ke vzniku arpanetu totiž přesně vedlo hledání řešení pro potřebu armády. Hledalo se řešení rychlé, bezpečné a spolehlivé komunikace. A následně někdo přišel na to, že to může řešit další a další potřeby.

A já také nekritizuji technologii jako takovou. Ta je super a má využití. Ale smysluplné využití má jít z druhé strany.
Jsem vodárna. Potřebuji levně a spolehlivě odčítat vodoměry a ideálně online řídit spotřebu.
Pojďme si nad yo sednout, říct si jaké jsou technické a procesní možnosti, kolik co stojí, co na stávající technologii případně změnit, aby to bylo perfektní.

Irituje mě přístup měst, které na to jsou "zvráceně" z druhé strany. Koupí technologií, nebo chytré popelnice. A začnou zkoumat, jak to efektivně použít, aby se ten nákup obhájil.
Hledá se využití pro technologii, ne technologie pro řešení potřeby.

Ale chápu, že přepnout tohle uvažování u spousty lidí je složité. Tím spíš, když jsou to fanoušci technologií.

Ale úspěšný byznys prakticky vždy vzniká tehdy, když se uspokojuje lidská potřeba. A nikoli, když se vymýšlí potřeba, která by mohla zapadnout na nějaký produkt.

Čest výjimkám, které za to ale většinou vděčí náhodě.

Tenhle zvraceny pristup vedl ke vzniku Internetu :-)

Jsou zvraceni vsichni uzivatele nebo jen NSF a DARPA?

Tak ona se ta data take mohla vozit letadly a kazda skola a vyzkumak mohla mit svuj vlastni pocitac.

Nehlede na fakt, ze vyzkumnici v CERNu si mohli svoje vypocty dokumentovat taky na papire a nevymejslet nejakej HTML a HTTP.

Nic ve zlem, ale ja o ARPANETu nic nepsal :-)

Nic ve zlém, zmiňoval jste DARPA, tak se věřím nemůžete až tak divit, že jsem tak nějak bral za samozřejmé, že narážíte na jejich projekt ARPANET. Předchůdce Internetu.

Ale ok, uznávám, byla to mé domněnka, že míříte tímhle směrem.

Tak jako tak to ale na mém názoru na věc nemělo vliv.

Kdyz pisu Internet, myslim Internet. Kdybych chtel napsat ARPANET, napisu ARPANET.

Mozna Vas mohlo trknout to, ze zminuju NSF.

V kazdem pripade Internet (ci WWW) je takovym projektem, ktery oznacujete za skodlivy, nebot byl vybudovan za masivnich dotaci aniz by pro nej bylo od sameho zacatku znamo vyuziti :-)