Vlákno názorů k článku
Švédská prokuratura zastavila vyšetřování zakladatele WikiLeaks od Bluehawk - Mate pravdu, nebyl jsem zcela presny. Zpresnim to...

Mate pravdu, nebyl jsem zcela presny. Zpresnim to tedy: obcan ciziho statu nemuze na uzemi ciziho statu spachat trestny cin treti zeme. Konkretne si myslim, ze australan nemuze porusit zakony USA pokud se nepohybuje na uzemi USA.

"Pokud by tomu bylo jinak, pak by podle mne zákony každého jednoho státu platily ve všech státech na Zemi."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fale%C5%A1n%C3%A9_dilema

Kuprikladu tento cin prakticky nelze spachat na nasem uzemi a presto je tu trestny:

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-9-dil-3-paragraf-321

Protoze mimo uzemi USA jejich zakony neplati???? Nebo snad chcete rict, ze u nas plati zakony schvalene rekneme v Rusku abychom jmenovali moderniho nepritele? Asi tezko, ze.

Pokud by tomu bylo jinak, pak by podle mne zákony každého jednoho státu platily ve všech státech na Zemi. Pravda, některé státy to mohou vidět jinak.

"Nicmene si myslim, ze porusit zakony usa jde pouze na uzemi usa"

Jak jste na to prisel?

To mate nepochybne pravdu, o vine rozhoduje soud. Nicmene si myslim, ze porusit zakony usa jde pouze na uzemi usa. Tato (podle me zasadni) podminka nebyla splnena.

"ve ktere prokazatelne nic nespachal"

Jak vite ze tam nic nespachal? Ja myslel ze o tom rozhoduje soud....

No, my jsme takhle vydali údajného ruského hackera do USA.

V Britanii je legalni zatknout obcana ciziho statu a vydat ho do treti zeme, ve ktere prokazatelne nic nespachal? Mel jsem za to, ze obcana statu xy je mozno vydat pouze do zeme puvodu, pripadne do zeme, ve ktere spachal neco dost oskliveho..
Zajimava situace...