Názory k článku
T-Mobile: většímu rozšíření optiky brání stavební legislativa a neúměrné požadavky obcí

Bez konkrétní mapy a termínů je promo T-mobilu bezcenné.

Ono to ale neni promo, ale popis problemu s vystavbou. A ten problem se samozrejme netyka jen optickych siti, ale liniovych staveb obecne - kdy v cene te stavby jsou skryte ruzne viceprace okolo, ktere s vlastni stavbou nikterak nesouvisi. Ale samosprava vam tu stavbu nepovoli, nebo tam bude hazet vselimoznymi zpusoby klacky pod nohy.

Ono v realu se bavime o tom, ze to je jen defacto zlegalizovana jina forma uplatku. Chces zakopat kabel, chcete tu postavit dalnici? Tak OK, ale tady nam za to povoleni taky postavis novej chodnik a nebo treba novy hriste, ze svy kapsy samozrejme.... a vedle toho pak ale frflame, ze dalnice se u nas stavi draho :D

Jenze tato pravda ma i druhou stranu. Kdyz obec opa kontaktuje s tim, ze v lete se bude kopat kanalizace, a tudiz pokud chce muze si neco prilozit, tak op typicky vubec nijak nereague. Zato potom, co jsou nove povrchy na silnicich a nove chodiniky prijde s tim, ze prave ted chce kopat, a pak se strasne divi, kdyz je mu receno OK, ale udelate ty povrchy komplet, zadne flikovani.

Liniove stavby se nestavi predevsim proto, ze statni urednici nedodrzuji zakony, ktere si sami vyrabeji.

Urednici tvorici dokumentaci k liniove stavbe nebudou ti sami, co tvori legislativu. Takze vase argumentace je tak trosku chucpe :-) A samozrejme do legislativniho procesu skrze poslance vstupuji ruzne zajmy i mimo statni spravu, takze hazet tvorbu zakonu jen na statni uredniky je samo o sobe chucpe. Urednici jsou moc vykonna, zakonodarna moc funguje oddelene a nezavisle na ni.

A ono i to kontaktovani opa stylem, ze za pul roku budeme neco kopat (defacto na posledni chvili) je hezky - ale ono taky musite nekde sehnat lidske kapacity, co vam tu trubku vedle kanalu polozi. Pritom zrovna tady by bylo reseni velmi jednoduchy - proste s kopanim toho kanalu tech par chranicek pripokladat automaticky v ramci stavby, mit to jako soucast zadani - ono ta chranicka se da prodat ci jen pronajmout i potom, co uz lezi v zemi. V celkove cene te obecni stavebni akce to bude zanedbatelna polozka. Neni duvod, proc by to nemohla delat primo obec v ramci svych stavebnich akci...

Jenže někdy jsou ty neúměrné požadavky zcela oprávněné.
Kupříkladu po skončení prací uvedete chodníky do původního stavu nebo při budování sítě spolupracujte s ostatními poskytovateli v lokalitě, aby nebylo třeba to rozhrabávat opakovaně.
Chápu, že by pro ně bylo levnější vybagrovat výkop a nechat na chodníku pruh jiného asfaltu, který v zimě namrzne a na jaře popraská.
Chápu, že by pro ně bylo výhodnější být jediným poskytovatelem s optikou v ulici.
Ale IMHO to rozhodně nejsou neúměrné požadavky!

To není požadavek to dát do původního stavu, ale 30 let starej rozdrbanej chodník dát do stavu nového chodníku. Neboli vy prinesenete našim občanům optiku s návratností v desítkách let a ještě nám za to zaplatíte nový chodník. No tak to nashledanou a s tou metalikou nebo kabelovkou si tam shnijte nebo si užívejte s místním kamarádem wifinarem. Holt pak někdo optiku má a někdo ne a viník je často právě zastupitelstvo s podobnými názory.

Asi jak kde.
Já se mnohem častěji potkávám (někdy opravdu hodně zblízka) s chodníkem, který byl možná starý, ale dokud nedorazili telekomáci (poslední dobou nejčastěji T-Mobile nebo ČEZovská síť), dalo se po něm chodit.
Přijedou, rozkopou po délce, nadělají rýhy přes šířku ke vchodům, rozsekají kus fasády, napatlají montážní pěnu a hrubou, jinak barevnou omítku, zaházejí výkop, zalijí levnou asfaltovou směsí (někdy i tam, kde byla dlažba). Chodník v ulici, kam dorazila optika, poznáte na pohled, v zimě obvykle i z bezprostřední blízkosti.
Takže: ono je jedno, že ten chodník byl 30 let starý a místy popraskaný - ale do příchodu optiky se po něm dalo chodit.
Těžko to mohou opravit do původního stavu třicetiletého chodníku. Takže chápu, že některé obce prostě trvají na tom, že po odchodu dělníků to bude pěkné. Pokud to ta firma neumí zavést do nákladů, tak ať to prostě nedělá. Já se nedivím, že jim nevychází kalkulace při ceně připojení 300 Kč/měsíčně - jenže oni nechtějí zvedat cenu, tak šetří na provedení.
Děkuji - nechci.

Ad vy přinesete našim občanům optiku s návratností v desítkách let a ještě nám za to zaplatíte nový chodník.
Já to vidím spíš jako: vy tu chcete poskytovat připojení optikou, tak my vám to umožníme, ale vy nám za to opravte ten chodník, pod kterým kopete.
To si už musí spočítat ten poskytovatel, jestli a za jakou cenu se mu to vyplatí, jaká bude návratnost, atd.

Mimochodem: v našem domě platilo (a asi stále platí) pravidlo, že rozvody jsou součástí domu a nepatří tedy poskytovateli. Přineslo to zklidnění situace mezi poskytovateli, protože infrastrukturu mají společnou a neškodí si metodou když přijdeme o zákazníka, tak vytrháme kabely. Zároveň neplatí nic za pronájem, jen spotřebovanou energii.
A taky jsme se s nimi (snadno a rychle) domluvili.
(Ano, chápu že rozvody venku jsou něco jiného a patří tomu, kdo si je tam zahrabal. Uvádím to jen jako příklad přístupu, který může být ve výsledku výhodný pro všechny zainteresované.)

Ono je to o tom, že si to právě ten poskytovatel spočítá. A půlka obce pak pláče, že jsou sto let za opicema a nevede k nim kabel. Starosta "intenzivně jedná" a pokytovatelé si spočítají, že se jim to nevyplatí. Takový začarovaný kruh, kde jde vlastně o to, kdo ponese náklady.

Navíc tady není ještě zmíněn problém s veřejnými zakázkami. Naivní řešení by totiž bylo, že obec dovolí položit kabely, ale poskytovatel přispěje X korun na renovaci chodníku. Jenže to zákon bohužel takhle nedovoluje. Nedovoluje ani opak "obec poskytovateli přispěje X korun a ten zajistí renovaci chodníku". Takže ta nejjednodušší věc, a sice aby se po položení kabelů udělal nový chodník a o náklady se podělila obec a poskytovatel, je často legislativně neprůchozí. Když jde o větší práce, tak se to třebas dá udělat tak, že poskytovatel se zaváže udělat nové chodníky v ulici X, zatímco obec se postará o ulice Y a Z. Jenže tyhle kulové blesky nejsou moc časté.

Právě, že poskytovatel si to spočítá, ale není ochotný s tou cenou hnout (nahoru). Má nastavené, že prodává optický internet za čtyři stovky, takže ta nabídka je prostě daná pro všechna místa, kde působí. A pak se mu nějaké lokality prostě připojovat nevyplatí...
Logickým řešením by IMHO bylo ve vaší vesnici bude optické připojení za 600. Jenže pak zase budou lidé řešit dvojí ceny.
Čili: nedohodnou se a nikdo nemá nic - občané optiku a provider kšeft.

Nebo věcná břemena, která obce chtějí. Jsou to často částky větší, než samotné výkopové práce a materiál dohromady. Pak jim tam samozřejmě optiku nikdo nezakope.

1. 12. 2023, 17:15 editováno autorem komentáře