Vlákno názorů k článku
T-Mobile: většímu rozšíření optiky brání stavební legislativa a neúměrné požadavky obcí od RRŠ - Jenže někdy jsou ty neúměrné požadavky zcela oprávněné. Kupříkladu...

Jenže někdy jsou ty neúměrné požadavky zcela oprávněné.
Kupříkladu po skončení prací uvedete chodníky do původního stavu nebo při budování sítě spolupracujte s ostatními poskytovateli v lokalitě, aby nebylo třeba to rozhrabávat opakovaně.
Chápu, že by pro ně bylo levnější vybagrovat výkop a nechat na chodníku pruh jiného asfaltu, který v zimě namrzne a na jaře popraská.
Chápu, že by pro ně bylo výhodnější být jediným poskytovatelem s optikou v ulici.
Ale IMHO to rozhodně nejsou neúměrné požadavky!

To není požadavek to dát do původního stavu, ale 30 let starej rozdrbanej chodník dát do stavu nového chodníku. Neboli vy prinesenete našim občanům optiku s návratností v desítkách let a ještě nám za to zaplatíte nový chodník. No tak to nashledanou a s tou metalikou nebo kabelovkou si tam shnijte nebo si užívejte s místním kamarádem wifinarem. Holt pak někdo optiku má a někdo ne a viník je často právě zastupitelstvo s podobnými názory.

Asi jak kde.
Já se mnohem častěji potkávám (někdy opravdu hodně zblízka) s chodníkem, který byl možná starý, ale dokud nedorazili telekomáci (poslední dobou nejčastěji T-Mobile nebo ČEZovská síť), dalo se po něm chodit.
Přijedou, rozkopou po délce, nadělají rýhy přes šířku ke vchodům, rozsekají kus fasády, napatlají montážní pěnu a hrubou, jinak barevnou omítku, zaházejí výkop, zalijí levnou asfaltovou směsí (někdy i tam, kde byla dlažba). Chodník v ulici, kam dorazila optika, poznáte na pohled, v zimě obvykle i z bezprostřední blízkosti.
Takže: ono je jedno, že ten chodník byl 30 let starý a místy popraskaný - ale do příchodu optiky se po něm dalo chodit.
Těžko to mohou opravit do původního stavu třicetiletého chodníku. Takže chápu, že některé obce prostě trvají na tom, že po odchodu dělníků to bude pěkné. Pokud to ta firma neumí zavést do nákladů, tak ať to prostě nedělá. Já se nedivím, že jim nevychází kalkulace při ceně připojení 300 Kč/měsíčně - jenže oni nechtějí zvedat cenu, tak šetří na provedení.
Děkuji - nechci.

Ad vy přinesete našim občanům optiku s návratností v desítkách let a ještě nám za to zaplatíte nový chodník.
Já to vidím spíš jako: vy tu chcete poskytovat připojení optikou, tak my vám to umožníme, ale vy nám za to opravte ten chodník, pod kterým kopete.
To si už musí spočítat ten poskytovatel, jestli a za jakou cenu se mu to vyplatí, jaká bude návratnost, atd.

Mimochodem: v našem domě platilo (a asi stále platí) pravidlo, že rozvody jsou součástí domu a nepatří tedy poskytovateli. Přineslo to zklidnění situace mezi poskytovateli, protože infrastrukturu mají společnou a neškodí si metodou když přijdeme o zákazníka, tak vytrháme kabely. Zároveň neplatí nic za pronájem, jen spotřebovanou energii.
A taky jsme se s nimi (snadno a rychle) domluvili.
(Ano, chápu že rozvody venku jsou něco jiného a patří tomu, kdo si je tam zahrabal. Uvádím to jen jako příklad přístupu, který může být ve výsledku výhodný pro všechny zainteresované.)

Ono je to o tom, že si to právě ten poskytovatel spočítá. A půlka obce pak pláče, že jsou sto let za opicema a nevede k nim kabel. Starosta "intenzivně jedná" a pokytovatelé si spočítají, že se jim to nevyplatí. Takový začarovaný kruh, kde jde vlastně o to, kdo ponese náklady.

Navíc tady není ještě zmíněn problém s veřejnými zakázkami. Naivní řešení by totiž bylo, že obec dovolí položit kabely, ale poskytovatel přispěje X korun na renovaci chodníku. Jenže to zákon bohužel takhle nedovoluje. Nedovoluje ani opak "obec poskytovateli přispěje X korun a ten zajistí renovaci chodníku". Takže ta nejjednodušší věc, a sice aby se po položení kabelů udělal nový chodník a o náklady se podělila obec a poskytovatel, je často legislativně neprůchozí. Když jde o větší práce, tak se to třebas dá udělat tak, že poskytovatel se zaváže udělat nové chodníky v ulici X, zatímco obec se postará o ulice Y a Z. Jenže tyhle kulové blesky nejsou moc časté.

Právě, že poskytovatel si to spočítá, ale není ochotný s tou cenou hnout (nahoru). Má nastavené, že prodává optický internet za čtyři stovky, takže ta nabídka je prostě daná pro všechna místa, kde působí. A pak se mu nějaké lokality prostě připojovat nevyplatí...
Logickým řešením by IMHO bylo ve vaší vesnici bude optické připojení za 600. Jenže pak zase budou lidé řešit dvojí ceny.
Čili: nedohodnou se a nikdo nemá nic - občané optiku a provider kšeft.

Provider s optikou vam to krasne nabidne za sest stovek, ale obyvatel te obce si to pak koupi u konkurence na wifine za dve stovky a na te optice toho moc neprodate :-) Cenu smerem dolu tlaci predevsim konkurence. Uvedomelost ve volbe pripojovaciho media muzete ocekavat mozna tak u geeku, bezny spotrebitel nezkouma, po jakem mediu mu tu sluzbu dodate.