Vlákno názorů k článku
T-Mobile znemožňuje fungování virtuálů, rozhodl ČTÚ. Situaci má posoudit ÚOHS od Nickless account - "posílat miliardové dividendy svým vlastníků, většinou mimo ČR!!!!" Takova...

"posílat miliardové dividendy svým vlastníků, většinou mimo ČR!!!!"

Takova hruza!!!! Nase ceske penizky prece nejakym cizakum nedame!!!! Tomio, kde jsi?!?!?!?

Je dobré nepsat jenom A, ale i B. Že se zahraničním vlastníkům posílají dividendy, tj. zisk po zdanění, není žádný problém. Zahraniční vlastníci sem napřed nainvestovali miliardy s rizikem, že jejich podnikání také nemusí vyjít. A pokud vyšlo, tak si logicky ten zisk berou k sobě. Stejně, jako když majitel nějaké české firmy sám podniká v cizině a dividendy si zase nechá posílat do ČR.

ČTÚ (potažmo státu) odvádíte peníze akorát za využití rozsahu telefonních čísel. Čísla jsou národní bohatsví, takže je logicky stát nebude pronajímat jen tak.

Stát by měl přistoupit k regulaci velkoobchodních cen a zamezit tomu, aby existovaly nějaké neveřejné tarify, které jsou mnohdy směšně nízké oproti velkoobchodní ceně. A také stopnout handl cen, kdy se oficiální ceníková cena uvedená operátorem stává jenom prázdným pojmem.

Pane Slížek, víte obecná regulace je jedna věc, ale to když z našeho pohledu T-Mobile porušuje několik zákonů současně, je věc druhá. Žádná firma nesmí dle zákona o hospodářské soutěži zneužívat svého dominantního postavení na trhu a tím zamezovat hospodářkou soutěž. A rozhodující je skutečný stav a ne to, jestli se na to vytvoří regulovaný trh č. 5 a na základě toho se stanoví společnost s rozhodujícím vlivem na trhu a EU to musí ještě schválit. Na EU se akorát všichni, kteří nechtějí, nemohou a nebo nemají zájem rozhodnout, vymlouvají.

Rovněž není možné prodávat jakýkoliv výrobek nebo službu o 300 % dráž než ji tato firma (T-Mobile) prodává koncovému zákazníkovi ona sama. Je ro obdobné, jako kdyby tzv. šmejdi prodávali předražené hrnce jenom na akcích a v obchodech by byly za trojnásobnou cenu, protože všem prodejcům by prodávali velkoobchodně hrnce právě jenom tito "šmejdi".

Copak jsou všichni slepí a neví, že ten kdo má monopol nebo oligopol, chce jediné a to jej co nejdéle udržet a posílat miliardové dividendy svým vlastníků, většinou mimo ČR!!!!.
Proto si ze svých daní a v případě ČTU i ročních poplatků platíme státní správu a příslušné orgány. Pokud prostě ČTU neunese odpovědnost rozhodnout a ochránit tak ve svém důsledku koncové zákazníky, tak prostě ČTU můžeme zrušit a peníze co jim každý rok posíláme dávejme na chudé a potřebné, tam to bude mít alespoň nějaký smysl.

Pro neznalé čtenáře jen upřesňuji, že telekomunikace je asi jediný obor podnikání, kde se regulátorovi - ČTU odvádí poplatky za podnikání a to ročně předem. Nikoho tedy nezajimá, jestli máte zisk nebo ztrátu, nebo jaký máte obrat, ale poplatky v řádu několika 100 tis. Kč/rok (v případě naší firmy) se musí hradit.

Všem pěknou Ne a bojujeme dále...

Analýza formálně začala v únoru, výsledek se všemi veřejnými konzultacemi a notifikacemi se dá čekat nejdříve na podzim (spíš později).

Díky za doplnění. Tedy čtú musí počkat na stanovení podniku s významnou tržní silou na relevantním trhu, což je analýza/proces, která by nyní tuším měla probíhat.

ČTÚ mohl regulovat velkoobchodní nabídku (možná ještě stále může nevím jaký tam byl limit), podmínek aukce 800MHz, ale úplně se na to vybodli a udělali to jen jednou a i tak byly VO ceny vyšší než ceny tarifů pro podnikatele.

V tom březnovém rozhodnutí stojí toto: "... takové cenové rozhodnutí může
regulační orgán vydat podle § 51 odst. 5 a 6 zákona o elektronických komunikacích jen tehdy, pokud na základě výsledku analýzy relevantního trhu stanoví rozhodnutím podnik s významnou tržní silou, kterému pak může uložit mimo jiné i povinnosti související s regulací cen podle § 56 a 57 zákona 4/6 o elektronických komunikacích nebo (po obdržení souhlasného stanoviska Evropské Komise) jiné povinnosti týkající se přístupu nebo propojení. Správnímu orgánu je z vlastní činnosti známo, že ani navrhovatel, ani odpůrce, nebyl ustanoveni podnikem s významnou tržní silou na relevantním trhu mobilních dat..."

Zajímavé a možná nadějné. Boj Českého bezdrátu si zaslouží pochvalu.

Ale jedna věc mi nesedí, respektive z článku to nějak moc neplyne.

ČTÚ to (alibisticky?) háže na UOHS. Proč to nerozhodlo samo, když na to má v zákoně 127 oporu? Má právo do jednání vstoupit, má právo spor rozhodnout, může cenu zregulovat (což ano je už dosti složité). Ale nic z toho se zatím na povrch neukázalo, že by se dělo.

29. 5. 2020, 15:45 editováno autorem komentáře