Názory k článku
Televize Markíza odsoudila politické útoky na své novináře

Pokud by takový nový postup platil třeba v Kanadě, tak už mají vystřílenou většinu medvědů. Na jedné straně se nepostaví dálnice třeba kvůli žábám, na druhé straně by někdo kontroloval, zda byl slovenský medvěd blíž než 500 m od hranic katastru obce? To by medvědi dostali GPSky, nebo dálkoměry? Slovenského občana je třeba chránit i před medvědy v lese, ty jsou také někdy součástí obce.

Ani Tarabu jim nezávidím...

Proč nestačí současný postup byla opravdu hloupá otázka, když už se to rozebírá tak dlouho. Taraba zvolil skvělý postup - nahrává si otázky novinářů a odpovědi na ně.

Nebude se to kontrolovat. Prostě, když se medvěd začne objevovat 500 m od obydlí, tak je ho možné odstřelit a může to podle návrhu udělat myslivec, policista a pod. V současnosti se musí povolat speciální jednotka. V EU to chtějí řešit za dva roky. Proto to Slovensko chce řešit ústavním zákonem ve zkrácené lhůtě.

"Pár z Běloruska pronásledoval na Slovensku medvěd, žena zemřela
16.3.2024 23:19 ČTK

Po ulicích Liptovského Mikuláše na Slovensku pobíhal medvěd. Divokou šelmu natočili obyvatelé města, kteří hned spustili poplach. Jednoho člověka medvěd dokonce napadl a lehce zranil. Další člověk se poranil, když před medvědem utíkal.

Nevím čím to, ale při čtení Vašeho příspěvku se mi vybavila marxisticko-leninská definice gynekologa jakožto zahnívajícího inetektuála, hledajícího problémy tam, kde dělnická třída nalézá potěšení.
Obávám se, že kdyby Vás honil medvěd, nebudete hledat v kapse pásmo nebo laserový dálkoměr či vypouštět drona s kamerou kvůli dokumentaci.

Textu návrhu rozumím, jen pochybuji o jeho přesném výkladu a plnění. Těch 500 m od obydlí je třeba i od zahrady, sadu, políčka, kde se občan na svém pozemku běžně vyskytuje? Pokud medvěd tuto hranici překročí, bude povolán někdo s pravomocí medvěda zastřelit. Mezitím se medvěd vzdálí na vzdálenost 550 m a tak už se nebude smět zastřelit, nebo, když bude postřelen a nalezen mrtvý ve větší vzdálenosti, bude to stále v pořádku, když se to nebude KONTROLOVAT? Něco jiného je mít medvěda obrazově zdokumentovaného v pro něj zakázaném pásmu a rozhodovat jen na základě odhadu, který oznamovatel uvede bez měření, případně vzdálenost účelově zkrátí.

Je jasné, že ve městě je medvěd v cizím prostředí a tam by chráněn neměl být, ale to poslední úmrtí souviselo s tím, že při útěku před medvědem se žena zřítila do rokle a její partner vyvázl bez úhony.

Já se zase obávám, že pronásledující medvěd neumí číst a i když se mu bude před čumákem mávat slovenským zákonem, bude 500 m ignorovat, ani se nebude bát odstřelu.

Dále netuším, zda dokážete správně ohodnotit to, co se Vám vybavilo při čtení mého příspěvku, ale "marxisticko-leninská definice gynekologa jakožto zahnívajícího inetektuála, hledajícího problémy tam, kde dělnická třída nalézá potěšení." s tím vůbec nesouvisí.

Asi jsem se špatně vyjádřil. Jakkoliv mi jsou medvědi sympatičtí, v dané situaci mají smůlu. Míněno pokud se příblíží k obydlenému území, nimrat se v metrech nedává smysl.

I mně jsou medvědi sympatičtí, ale o přímý kontakt s tím divokým slovenským bych také nestál. Na druhé straně lidé a hlavně turisté, vnikají do teritorií medvědů. Od novely zákona bych spíše čekal závěr, že přes 1000 medvědů je na Slovensko moc a odstřelem by se toto množství mělo snížit a ponechat zatímní pravidlo, že navíc by se měl utratit jen ten, který je agresivní a napadá občany Slovenska. Těch 500 m je opravdu jen číslo, vycucané z palce a nesouvisí s nebezpečím od medvědů, ani jejich životními potřebami a zvyky.