Vlákno názorů k článku
Ministerstvo vysvětluje, jak je to s televizními a rozhlasovými poplatky u OSVČ od LolPhirae - Jinými slovy, MK vyplodilo naprostý legislativní paskvil, zavedlo...

Jinými slovy, MK vyplodilo naprostý legislativní paskvil, zavedlo nesmyslnou registraci po miliony subjektů, který nebudou nic platit, čímž zahltilo ČT i ČRo, navíc za situace, kdy počet zaměstnanců si bude možné už od ledna ověřit u ČSSZ (a proč to nebylo možné již od data účinnosti zákona?)

Jinak minimálně v ČT se jim ten systém už minimálně jednou zhroutil a do datovek začaly chodit naprosto nesmyslné zprávy o registraci ke koncesionářskému póplatku např. z důvodu provozování pronájmu vozidel, vůbec neodpovídající informacím sděleným ve formuláři.

Přihláška poplatníka, který skutečně musí platit (z důvodu úmrtí původně přihlášeného člena domácnosti) - již 14 dní bez reakce jak ČT, tak ČRo. Jen automatická odpověď, že jsou zahlceni.

Opravdu výtečná práce.

Ale kdepak, žádnou chybu jsme neudělali, soudruzi, co vás nemá!

27. 6. 2025, 10:12 editováno autorem komentáře

A ze teda treba ti hlucni opozicni poslanci nepredlozili pozmenovaci navrh, ktery by prislusny paskvil narovnaval... hmm? :-) No jo, to by museli trosku zapojit mozecky, zakon si fakt precist a nejen dokola omilat sve naucene fraze.

Mame 200 zakonodarcu v dolni komore. Na nich lezi skutecna odpovednost. Oni ovlivnuji konecnou podobu zakona - aneb realne ze snemovny muze odejit neco uplne jineho, nez tam vlada/ministerstvo posle.

Tys sledoval vsechna zasedani, kde se ten zakon probiral? Pripominek ke zneni zakona byla spousta. Jak mas ale parlamentni vetsinu a zakon si schvalis, nemuzes prece hazet na opozici, ze jsi schvalil paskvil.

Ono opravdu neni zadna cerna magie se podivat na predlozene pozmenovaci navrhy. To je smeroplatne, co kdo kde nakeca je irelevantni.

Jinými slovy, diskutovaný vadný legislativní výsledek s žádným předloženým pozměňovacím návrhem nesouvisí. Ale může za to parlament, tedy vlastně pouze opozice. 🤡

Ano, to neni cerna magie. A kdyby ses podival, tak bys zjistil, ze pozmenovacich navrhu, ktere by tomuto problemu predesly, je tam hned nekolik. Ale v jednom mas pravdu - co tady nakecas je irelevantni.

Jojo, stejně jako občané můžou za nefunkční ČTÚ a ÚOHS, jak jsme se to od vás dozvěděli, tak zcela jistě může opozice, která navýšení poplatků zcela odmítala (pročež neměla absolutně žádný důvod věnovat se technikáliím, jako je oznamovací povinnost poplatníka) za tento kontraproduktivní paskvil.

Prosím vás, ne, za ten zákon nese odpovědnost ministr, potažmo vláda.

A co se týče těch různých pozměňovacích návrhů a lidové tvořivosti v parlamentu. Nesčetné vlády měly možnost tomuto neštěstí zamezit. Žádná z nich to neudělala. Je to stejné, jako s těmi obstrukcemi ve sněmovně. Jak pravila veřejně na (tehdy tuším ještě Twitteru) jedna koaliční poslankyně - není politická vůle.

Jinak řečeno - volební období a vládní angažmá se kvapem chýli ke konci, a pak zas budeme chtít obstruovat a prznit vládní návrhy zákonů chaotickými přílepky a pozměňovacími návrhy my.

27. 6. 2025, 11:13 editováno autorem komentáře

Ministr (vlada) je pouze predkladatelem navrhu. V jake podobe ze Snemovny zakon odejde ale uz ministr (vlada) primo neovlivni, jak pravil uz Kalousek - Snemovna je suveren. Takze odpovednost lezi na Snemovne, at se vam to libi nebo ne.

Už jsem na to #mynic reagoval, tedy... Což jste elegantně z reakce vypustil a jedete znova jak zaseknutá gramodeska. Při absenci ochoty k využití jiných - již naznačených - prostředků tedy vláda může zákon ovlivnit minimálně tak, že jej z projednávání prostě stáhne, pokud to směřuje k přijetí úplného nesmyslu.

Blábolení o tom, že za to může opozice / minulá vláda / komunisti / Putin na tom, že za výsledný paskvil nese odpovědnost ministr kultury, opravdu nic nezmění.

27. 6. 2025, 11:51 editováno autorem komentáře

A proč nezapojil mozek ten co to předkládal, to si to ani nepřečetl? Tohle je svalování vinny na druhé.