Vlákno názorů k článku
Televizní poplatky se mají pravidelně zvyšovat podle inflace od RRŠ - Jenže tohle musejí tak či onak udělat všechny...

Jenže tohle musejí tak či onak udělat všechny strany bez rozdílu. Sestavování kandidátky pro volby totiž nelze reálně ladit zdola - takovou stranu by velmi rychle ovládli populističtí loktaři, kteří by by ji využili pouze jako výtah na místo, kde mohou směrování celé strany úplně změnit. Pokud má strana prosazovat nějaký názor, určovat nějaký směr, musí prostě kandidátku sestavit ten, kdo nad stranickou linií má kontrolu.
Kdyby se to nedělo, žádná ze stran by nesměřovala nikam. (Dobrým příkladem jsou Piráti.)

25. 4. 2024, 14:42 editováno autorem komentáře

Od dob televizní krize se obsah vysílání ČT rozhodně dost odklonil od toho, aby ho bylo lze nazvat státní propagandou. Rozhodně není vůči vládě či parlamentu servilní - bez ohledu na to, kdo tam zrovna vládne.
Právě v době COVIDu IMHO fungovala televize velmi dobře, byť dávala aý příliš prostoru různým nesmyslům typu samoléčba Ivermectinem či je to jen rýmička. Že byl kolem toho zmatek nepadá na bedra televize. A kritiky na nekoncepčnost si vláda od televize vysloužila také dost - stejně, jako kritiky za přílišné vyhazování peněz a deficit rozpočtu.
Ta vyváženost ČT je až na škodu: když ke každému rozumnému názoru z jedné strany musíte dát prostor úplné hlouposti z druhé strany (a jedno, která strana je zrovna která!), pak to není vyvážené, ale hloupé.

Jenže tohle se týká zpravodajství a publicistiky - což je opravdu jen menšina toho, co ČT a ČRo vysílají.

Můžeme si lhát do kapsy, používat eufeminismy, že ČT není statní televize. Ale realita je jasná a žádná slovní akrobacie realitu nezmění. A i kdyby bychom přijali premisu oi "nezávislosti", propaganda vysílaná tomu odpovídá, viz covid.

Jenže s tím těžko polemizovat: ty strany jsou opravu (více-méně) demokratické; ještě by se dala přidat Sociální demokracie. ANO není ani tak strana, jako spíš autokratické hnutí. Piráti, Okamurovci, ANO,... - ty lze snadno označovat jako populistické, to není nijak velké zjednodušení.
Pro mne je například měřítkem demokratičnosti strany, zda její poslanci mohou hlasovat (v souladu s ústavou) podle svého svědomí, nebo je jim nařízeno, jak a kdy zvednout ruku. (A pokud takové uvolněné hlasování předseda některé strany veřejně považuje za znak slabosti a nedisciplinova­nosti, asi bych o demokratičnosti jeho strany měl vážné pochybnosti.)
Ale nálepkami, které redaktoři různých kanálů ty strany obdařují, se neřídím.

A zrovna iVysílání je asi jediná státní zakázka v Česku, kdy nechápu, jak na tom O2 kromě PR vydělává.

Ty náklady na provoz a požadavky ČT jsou u téhle zakázky mnohem vyšší, než co byli ochotni platit.

Je to doslova extrémně komplexní, propojený produkt za pár milionů.

Na rozdíl od státních zakázek na jeden jednoduchý portál, kde to fičí běžně ve stovkách.

25. 4. 2024, 11:14 editováno autorem komentáře

Rozlišuji placené služby s přihlášením, typu Spotify, Netflix, Voyo, Youtube, a obecnou televizí, kde není nutná žádná personalizace.

Jinak mám pocit, že přesně tohle (podávání si údajů přes session) je důvodem, proč mi iVysílání na set-top-boxu funguje jen někdy a něco.
Tyhle věci jsou prostě dělané na přístup z webových prohlížečů - což je přesně to, co pro sledování televize nikdy nepoužívám.
Takže, pokud se vrátím k začátku, pokud by sledování ČT/ČRo bylo vázané na to, že tak dělám z webového prohlížeče, nikdy bych je nesledoval a reálně by pro mne přestaly existovat. Zároveň by se tak ale uvolnil login pro někoho, kdo by to sledoval za mne, když to už platím (protože nástroj mám).
Ale zatímco u VOD (Netflix, Disney+...) si platím, protože se dívat chci, tady bych platil povinně - tak proč to nedat někomu jinému?

Konzistentní jsou. ODS, TOP, KDH, Starostové, Piráti jsou vždy OK, ať právě vládnou nebo ne (neboť jde podlle nich o demokratické strany), zatímco ostatní jsou fuj (v lepším případě jsou populisty).

Ale ono to celkem dobře funguje. Na DRM běží třeba Spotify.

Každopádně čistě sledovat session podle loginu je úplně jednoduché.

Access na stream je pod secure tokenem a ten se vygeneruje podle jejich přání - IP, lokace, čas, browser, login, concurrent streamy, cokoliv..

Koneckonců takhle to už funguje dnes v ivysílání - jen ten token teď vystavují všem bez loginu a bez omezení počtu.

Časový limit tam ale je.

Takže vlastně můžu říct, ze jejich setup je na podmíněný přístup už dávno připravený.

25. 4. 2024, 10:58 editováno autorem komentáře

Náklady jou v tomto případě jedno, klidně ať jsou vysoké, rozpočítají se mezi ovce, co sledují TV.
Obávám se, že by jim nestačil rozpočet. ;oD

Samozřejmě, že to lze nazvat, příklad vidíte u mě, že to lze.
Když to berete takhle, pak Vás taky lze nazvat volem - ale to neznamená, že jím jste. ;oD

Státní televize jsou propagandou od doby Goebelse, liší se "jen" forma, zjevnost a v čem.
Ještě štěstí, že ČT není státní televize a ČRo není státní rozhlas. ;o)

Jenže přesně tohle do toho pak přidává omezení typu: na Linuxu to nefunguje nebo není to dostupné jinak, než z vybraných prohlížečů.
Takže: na omezení přístupu (ke sportu...) dobré, ale jako obecné řešení pro veřejnou službu k nepoužití.

(Ono úplně stačí, když to má/měla špatně implementované jedna velká VOD služba, takže nové zařízení = nový kód v cookies - a jaksi nikdo nepočítal s tím, že se ty cookies mažou, takže povolená 3 zařízení spotřeboval jeden set-top-box během tří restartů při ladění kanálů...)

Vlastně jsem zapomenul na Widevine a ten applovsky systém.

Tohle jsem pro ČT pomáhal implementovat, takže nic novýho. Tenkrát to chtěli umět kvůli sportu, takže jsme se naučili na CDN vystavovat DRM klíče.

Jelo to celkem všude a to uz je hodně let zpátky.

Ale v praxi to aspoň v té době nepoužívali.

"Těžko budete prosazovat, že internetové vysílání ČRo a ČT lze sledovat výhradně ve speciální aplikaci pro několik málo OS. (Dovedete si vůbec představit, kolik by stála výroba takové aplikace pro všechny běžné OS - jako státní zakázka?! ;oD )"
To záleží, kolik je sledovačů propagandy. Náklady jou v tomto případě jedno, klidně ať jsou vysoké, rozpočítají se mezi ovce, co sledují TV.
"rozhodně to nelze nazvat "státní propagandou" Vidíte, jak jste ovlivněn propagandou. Samozřejmě, že to lze nazvat, příklad vidíte u mě, že to lze.
A samozřejmě, že je to i propaganda, stačí si vzpomenout, jak informovali během covidu. Nebo pro znalé seriál Bankovkovi. Státní televize jsou propagandou od doby Goebelse, liší se "jen" forma, zjevnost a v čem.

Kontrolovat počet streamu můžeš úplně jednoduše na CDN, protože to používá sessions.

DVB-S/T a IPTV multicastem se dá šifrovat.

Ale fuj!
Je dost podstatný rozdíl, když tyhle data sbírá soukromá firma, aby na nich vydělala majlat nebo když je má k disposici stát, kde si nějaký lidem přímo zvolený diktáror může prosadit, že každý musí sledovat jeho projev, jinak není dostatečně vlastenecky uvědomělý a tedy nemá nárok na výhody typu velký byt na pěkném místě. (Přeháním záměrně, tohle - zatím? - nehlásá ani Okamura!)

Kontrolovat počet streamů lze, ale buď musíte mít pod kontrolou trasu, kudy se šíří (ISP, VOD), nebo koncovou aplikaci. Těžko budete prosazovat, že internetové vysílání ČRo a ČT lze sledovat výhradně ve speciální aplikaci pro několik málo OS. (Dovedete si vůbec představit, kolik by stála výroba takové aplikace pro všechny běžné OS - jako státní zakázka?! ;oD )

"Da se lock na ip adresu"

IP adresa se může měnit klidně i několikrát denně, takže toto aplikovat by byl naprostý nesmysl. Navíc i v jedné domácnosti mohou mít uživatelé různé IP adresy, typicky se jeden člen připojuje přes pevný internet a jiný člen pak přes mobilního operátora.

RRŠ
Je videt ze vubec ani netusite jak funguje internet a monetozace zakaznika. Na to aby nekdo vedel kde jste byl a na co koukal fakt nepotrebuje aby jste byl prihlaseny. Napriklad Seznam, Google, Facebook, Tik Tak, Massazer apod, ty data o vas davno maji :D

A za dalsi, probiha scitani lidu, takze stat vi kolik je lidi v domacnosti a tudiz neni problem ze dany login muze mit x konkurencnich streamu. Je to bezna praxe v komercni svere, zadna amerika. Da se lock na ip adresu a je nutne treba jednou tydne prihlaseni daneho zarizeni v domacnosti apod... opet zadna amerika. Proslapce cesty jiz existuji a jsou. Delaji se i cestne prohlaseni, takze kdyz tam familie napise 10 streamu, tak uz je k prosetreni. Apod.

1. I když pominu, že by se ty údaje rozkecaly, takže by půl národa používalo jen jedny, získáte tím možnos sledovat, kdo (jmenovitě) poslouchá/kouká, kdy, na co, jak často - a v podstatě i zda. Ani soudruzi v Číně či KLDR nemají tak jednoduchý a efektivní nástroj řízení poslušnosti obyvatel!
2. Ať už si myslíte o vysílání ČRo a ČTV cokoliv, rozhodně to nelze nazvat státní propagandou! Minimálně proto, že ty bláboly jsou poměrně konzistentní, navzdory změnám ve vládě či Parlamentu - a to je v podstatě dobře, protože to je důkaz nezávislosti těch médií.

Špatně.
Zaprvé to chce takovou samozřejmost, aby příznivec ČT, ČRo mohl platit víc dobrovolně.

Za druhé to chce, aby buď bylo klasické přiznání, jestli daná rodina sleduje TV a ČRo, aby se odstranili takové nesmysly, že chtějí výpalné i z nefunkčních přijímačů a ze všech počítačů a mobilů, které jen omezí ty nejchudší. Nebo druhé nejčistší řešení poplatků dostanou přihlašovací údaje bez kterých neplátci prostě tuto státní propagandu nebudou moci sledovat na počítači, mobilu.
Pak ať si zvyšují poplatky, jak chtějí a ti co chtějí platit víc, budou moci a nebudou muset zdražovat poplatky všem.