Názory k článku
Televizní poplatky se zvýší, sněmovna schválila mediální novelu

V zákoně se výslovně píše, za zařízení způsobilého k příjmu Televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu.

Protože mobilní telefon a nebo počítač bez TV tuneru přijímat TV vysílání nemůže, tak se nejedná o zařízení způsobilé k příjmu TV vysílání.

Vzhledem k tomu, že iVysilani nenabízí plnou nabídku, tak považovat možnost spuštění iVysilani za TV příjem nelze.

5. 3. 2025, 14:05 editováno autorem komentáře

Konecne dopadne tvrda ruka zakona i na firmy, kam chodili zamestnanci na iVysilani sjizdet AZ kviz, aniz by za to zaplatili.

Poslanci schválili navýšení poplatků za TV a rozhlas a současně rozšíření povinnosti platit (zřejmě) na většinu domácností. Kdo dnes nemá chytrý mobil, že? A taky nezapomněli si schválit navýšení platů. Nechci být na Lupě sprostý, ale pár neslušných slov mám na jazyku...

"Tento program nemůžeme vysílat po internetu"

Tak třeba se současné vládě odvděčí ještě vyváženější službou než dosud:

Český rozhlas poskytl násobně větší prostor vládním politikům než opozici. Hlavně TOP09. "Poměr parlamentních vládních a opozičních stran tak činil 65,2 procenta ku 18,5 procenta, tedy přibližně 3,5:1."
https://www.borovan.cz/71291/nevyvazenost-cesky-rozhlas-poskytl-nasobne-vetsi-prostor-vladnim-politikum-nez-opozici-hlavne-top09

Moravec zve 5K politiky častěji a je více konfrontační k ANO: https://medium.seznam.cz/clanek/ales-borovan-borovan-cz-stesti-vaclava-moravce-rada-ct-se-rozhodla-zatajit-nevyvazenost-jeho-poradu-5265

Analýza předvolebního vysílání ČT (2021):
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Cerne-na-bilem-CT-pomohla-Pavlovi-proti-Babisovi-Vedeni-televize-s-informaci-zametlo-Prozrazeno-734836

A zapocital jste si do te sve "statistiky" take to, ze mnozi opozicni politici z parlamentnich stran do verejnopravnich medii... ehm... proste chodit nechteji? ;-) Obvykle proto, ze je tam v primem prenosu znemozni i zbyli pritomni ucastnici diskuze.

Tohle je relevantní otázka. Mám notebook i mobil firemní. To mi ti z***i chtějí zdanit pracovní nástroje? Ano, manželka to má taky tak a dítěti se mobil odebere.
Neplatil jsem veřejnoprávní média čtvrt století a nehodlám na tom nic měnit.

Kontrolní otázka: Jakou to má všechno cenu,když to Babiš po volbách vše zase zruší?

Proč by měl divák vidět něco nového? Už teď divák vidí mnohem víc než je pro veřejnou službu nutné.

Jestli jsem to správně četl a pochopil, tak firmy do 25 zaměstnanců poplatky neplatí?!
A když všechny PC i telefony v domácnosti mám firemní, tak platím nebo ne?
A jak to mají OSVČ?

Tak ať se povinnost vztahuje pouze na abonenty IP TV a ne obecně všech uživatelů počítačů a mobilů.
A v zákoně je uveden jen "počítač" a nikde ani není zmíněno připojení k internetu, takže chtějí kasírovat i za offline počítače?

5. 3. 2025, 15:32 editováno autorem komentáře

Běžný mobilní telefon ani počítač pokud nemá DVB-T tuner není způsobilý příjmout TV vysílání. A to ani přes internet - téměř všechny IPTV služby jsou placené a za paywallem.

Pokud nelze sledovat přes internet plnou nabídku, tak to nelze zpoplatňovat stejně jako terestrický příjem. Protože to jednoduše není jeho náhrada.

6. 3. 2025, 07:15 editováno autorem komentáře

Přepočítávání na kafe a na cheeseburgery miluju. Když je to ani ne jeden chesseburger, tak ten si snad televize může odepřít, to ji přece nevytrhne, ne?

Koncesionářský poplatek určitě není služba v domě. K tomu se hlásíte vy osobně svým jménem. Žádný hromadný poplatek za dům neexistuje, to je úplný nesmysl.

přitom tohle tak titěrný problém a stejně se kolem toho budou lidé roky hádat.

A navíc, pokud princip vymáhání je stále týž, kde není žalobce, není soudce. Nikdo nemůže dokázat, že nástroje mám, pokud tvrdím, že nemám. Tedy pokud neprojde průzkum domácnosti s pracovníkem Policie ČR, to už můžeme rovnou klidně škrtnout pravidla soukromého vlastnictví :-)

Tyhle tvoje myslenkove konstrukce, ze kdo nesleduje CT lze, krade, voli Okamuru a cte Aeronet, uz jsou docela ohrane. Reaguj na to co pisu a nevymejslej nesmysly.

Tak to tam nepatří nikdo z 2% Top09 a KDU! Jakou mají tito podporu občanů?

Podezírám iDNES.cz, že schválně vybírají ilustrační fotky k článkům tak, aby se na nich naši milí poslanci usmívali od ucha k uchu - takové fotky jistě vyvolají vlnu nevole a nenávisti mezi námi, pouhým plebsem. :-)

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-platy-politiku-soudcu-podporovane-zdroje-energie-solarnici.A250304_042741_domaci_kop

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vyssi-poplatky-cesky-rozhlas-cesky-rozhlas-plati-i-vlastnici-chytrych-mobiu-tabletu.A250305_041540_domaci_kop

Takovych domacnosti bude dost. Osobne jich znam nekolik a u vsech je financni situace hodne nadprumerna. Nejde o zadne zaryte nepratele CT, ale proste nevidi smysl v tom stat se koncesionari, takze misto velkoplosne TV maji velkoplosny monitor, nebo projektor. Ja treba neplatil CT hromadu let, dokud jsem nekoupil nemovitost s televizi a uz se mi to nechtelo dal takhle resit(televizi likvidovat, nebo se ji snazit prodavat).

Firmy platily za prijimace, ted budou platit podle poctu zamestnancu.

Tu vyváženost si představujete jak, pane? Že budou mít vládní politici poměr 50:50 s opozičními? To asi ne. Navíc jaká je relevantní opoziční síla, kromě ANO? Vláda má správně větší prostor v médiích.

Tyhle statistiky mě fakt vždy rozesmějí. Pokud bude diskuze ekonomická, tak ať Moravec zve vládní strany, příp. relevantní opoziční ANO a ekonomy. Ne komunisty, kteří jen blábolí a jsou někde u 2 %. Stejně tak u migrace - 5k a ANO je relevantní se k něčemu vyjadřovat, dezoláti a Okamura se svými několika procenty ne. Extrémní strany do TV nepatří.

Do TV nepatří každý, kdo má v průzkumu 2 %, protože je to úroveň stat. chyby. Druhá věc je fakt, že jim tam ani ty magoři a plochozemci nechodí, což už Moravec vícekrát vysvětloval; protože Česká TV je pro ně fuj :-)

Ano, dnes se stejne kasiruji televize bez signalu. Kdyz si treba k offline herni konzoli poridite televizor a ani ho nepripojite k antene, tak mate povinnost paltit televizni a rozhlasovy poplatek (v DVB-T se vysila i rozhlas).

> trpicich domacnostech bez TV

Kde jsem psal o tom, ze trpi? Ja jsem jenom vysvetloval, ze to ze nekdo nema TV nemusi rozhodne byt zpusobene tim, ze na ni nema. A ty uz zase jedes nejake vyfabulovane haluze o lharich. Jestli ty mas kolem sebe same lhare a zlodeje, tak je to jenom tvuj problem. Ja ziju asi v trochu jine bubline.

Furt je to málo. Aby mohla být ČT opravdu moderní, jít s dobou, vysílat ve 4K, mít kvalitní pořady, nové filmy a seriály, musela by mít ještě tak o dvě miliardy víc. Takhle zalepila inflaci, ale divák neuvidí nic nového. Druhá možnost je vrátit na ČT ve velkém reklamu.

5. 3. 2025, 14:03 editováno autorem komentáře

Přesně. Dežoláti nemají ve veřejnoprávní televizi co dělat, ti mají jenom platit a dívat se s nadějí, že budou převychováni.

Platit podle poctu zamestnancu ma logiku presne nulovou.

Tak to se bohužel mýlíte. Jde o zařízení způsobilé přijímat televizní vysílání. Nic se tam nepíše o tom, že by mělo být způsobilé přijímat vysílání České televize.

No to určitě. ČT je stará a pro staré. Jestli máš možnost mrkni co vysílají VP tv na západ od nás. Stačí se podívat i na ORF. ČT absolutní nuda a pořady pro 60Plus. Kdyby ČT neměla archiv, tak by vysílala v průměru 6 hodin denně a to počítám do toho zpravodajské relace.

schopnost přece není omezena tím, jestli si službu nakonec zaplatím nebo ne, zařízení tu schopnost pořád má...

Divné, zkoušel jste někdy navštívit adresu www.ivysilani.cz a spustit živé vysílání?

5. 3. 2025, 15:48 editováno autorem komentáře

Jestli ono by nebylo jednodušší aby veřejnoprávní daň platili prostě všichni lidé výdělečně činní. Byla by to pak částka mnohem nižší (7 Kč rádio a 20 Kč TV - což je dohromady méně než jeden cheeseburger v Mekáči). Odpadla by pak všechna ta agenta ohledně zjišťování kdo má platit a vymáhání. Zaměstnancům by se to mohlo strhávat rovnou na výplatní pásce.

Mimochodem já poplatky platím i když TV doma nemám, protože u nás jsou poplatky v rámci služeb v domě, a nikdo se mně neptal jestli televizi vůbec mám.

A bylo by snad na tom něco špatně?

já platil do té doby než mě dali k exekuci, protože si nebyly schopní po 5 letech po přestěhování aktualizovat trvalou adresu a mysleli si, že neplatím. Pak jsem se jim na to vybodl z principu. To jejich vymáhání je doteď naprosto šílené a vědomě porušují zákony.

Platím ale za firmu a jako OSVČ, za domácnost platí manželka, tak doufám, že už nic neporušuji, ale každý rok mě napíši a já jim musím znovu a znovu odepsat, že "platit opravdu nebudu".

Btw podle počtu domácností, které platí tak drtivá většina platí a tvoje okolí je menšina.

Tohle ale nijak nesouvisí s tím, že nelze vysílat. Toto je pouze právní záležitost, kdy televize nemá licenci vysílat přes prostředek, kde nelze zajistit teritoriální působnost - pouze Česko.

Firmy už dávno platí. Některé teďka nebudou muset platit vůbec, některé méně.

V praxi je cílem podojit firmy. Domácností které nemají televizi a zároveň nejsou na hranici chudoby zas tolik není

Jak je omezena napriklad IPTV v prohlizeci nebo aplikaci? Ze nejede vse na iVysilani prece neznamena, ze pocitac nebo jine podobne zarizeni nemuze prijimat vysilani.

No, nejspis mysli platbu za STA. Coz je neco jineho a ano, muze to byt soucasti platby za sluzby v dome.

Zakon rika, ze "Jestlize drzi nebo z jineho pravniho duvodu alespon 1 mesic uziva rozhlasovy prijimac ..." a obdobne pro televizni prijimac. Myslim, ze tato formulace se nemeni. Drzeni znamena nakladat s veci jako s vlastni, to asi neni ten pripad. Jestli mit doma sluzebni notebook nebo smartphone splnuje zakonnou definici z jineho pravniho duvodu uzivani, nevim jiste. Take nevim jiste, zda staci, kdyz s nim obcas na chvilku odejdete z domacnosti. Je to spis na dotaz na pravnika.

Podojit firmy? Jak jsi na to přišel? Nečeká se nijak výrazné navýšení výnos z PO, kde máš pak to podojení?

Teď se platí za každý přijímač, nově to je odstupňované podle počtu zaměstnanců, což dává větší logiku nez platit podle počtu HW.

Ano, vetsina domacnosti ma TV a plati. Ja ale reagoval na neco uplne jineho. Rec byla o domacnostech, ktere nemaji TV a ja si nemyslim, ze by to bylo ve vetsine pripadu zpusobene tim, ze na ni nemaji. Bedna stoji par korun a je to snad nejlevnejsi zpusob "zabavy".

Ale ono za telestricky prijem platite i v miste bez signalu, to jste si nevsimnul? :-) Ono koncesionarsky poplatek neni vazany na to, jestli muzete (verejnopravni) kanal chytit, ale na prosty fakt, ze vlastnite prijimac. To, ze tam chytite jen (treba) Nemce je irelevantni.

Pokud je máte v domácnosti, tak platit musíte. Takže je potřeba to správně podat. Vše je firemní a máte to ve firmě a když se to ocitne v domácnosti, je to jen omylem, že jste to zapomněl vyndat v kanceláři z tašky. :-)

Kedy obnovia sľúbenú ČT3 ? ? ?

ČT3 se vrátí kolem roku 2025, peníze chce získat z komerce

V rozmezí podzimu 2024 a jara 2025 plánuje nové vedení České televize vrátit do éteru stranici ČT3. Cílit ji bude tak jako v covidovém období na seniory, programově s ním ale bude pracovat odlišněji.

„Kanál se zaměří na diváky ve zralém věku a na jejich aktivní životní styl odpovídající současnosti. Zabývat se bude více i mezigenerační komunikací, mediální, finanční a digitální gramotností. Tedy tématy, která ve společnosti čím dál více rezonují a je po těchto diskuzích společenská poptávka,“ představili zaměření ČT3 nastupující generální ředitel Jan Souček a programový ředitel ČT Milan Fridrich.

Jste si jist, že opravdu platíte koncesionářské poplatky ČT? Jak psali kolegové výše, platit za TV "v baráku" je něco jiného než koncesionářské poplatky.

Ano a možná platí taky za úklid a za výtah a může to být součástí platby služby v domě. Jen to není koncesionářský poplatek, o němž se tady vede diskuse.

Podle tehle vasi divne pseudologiky by tam nesmel byt ani zadny nestranik :-) Nebo spis mate popletene pojmy kandidatni listina, navrhujici strana a politicka prislusnost. Mozna byste si mel lepe prostudovat volebni zakon, mate v jeho znalostech ponekud mezery.

No ano, ale bez znalosti jeho vyuctovani nemuzete hodnotit, za co vlastne plati. Spousta lidi se v tom odmita orientovat a jen podleha nicim nepodlozenym dojmum.

Myslite takove ty "principalisty", co sice televizi nepotrebuji, ale pak si tvorbu boharovne stahnouji z internetu s tim, ze za ni "zaplatili" skrze poplatek za media? :-) Jo, tihle "experti" jsou nejlepsi.

Ne.

At hodi kamenem ten, kdo si nikdy v zivote nic z tvorby verejnopravnich medii nepustil. Troufam si rict, ze ta mnozina bude prazdna. Ale ano, lidi si obcas radi zalzou, ze? ;-)

Stejne ohrane jsou ty konstrukce o trpicich domacnostech bez TV. Kdyz do diskuze sam nosite ohrane argumenty, nemuzete se divit, ze se vam zpet dostava ohranych argumentu.

I bez znalosti vyúčtování je jasné, že v něm neplatí koncesionářský poplatek. Za co platí je vcelku jedno.

Pokud jde o spolubydleni v pronajatem dome (aka jedne bytove jednotce), pak to koncesionarsky poplatek byt klidne muze. Detaily nezname - ale spolubydleni zas tak neobvykly ukaz dnes take neni.

Tak to napiseme jinak - delate z komara velblouda. Cas, ktery jste jen touto debatou promrhal by se vam davno vratil, kdybyste delal neco uzitecneho ;-)

Z pohledu byrokracie je to rozhodne snadnejsi - pocet zamestnancu vite vcelku exaktne (zamestnavatel ho pravidelne vykazuje). Pocet televizoru ve firme muze byt tak nejak zahalen v mlze, zvlast kdyz se na mnoha mistech ten televizor pouziva jen jako zobrazovadlo nejake informace (je to levnejsi reseni). Anebo rozhodne jednodussi je vzit pocet zamestnancu vynasobeny nejakou urcenou konstantou nez delat inventury a zjistovat, jestli se nejake zobrazovadlo neopomelo spravne vykazat.

Zaměstnavatel ho vykazuje komu?

Treba CSSZ, CSU... najdete si neco k (zatim formalne neexistujicimu) jednotnemu mesicnimu hlaseni, zjistite ze te byrokracie kolem zamestnavani lidi je dnes pomerne dost.