Vlákno názorů k článku
Televizní poplatky se zvýší, sněmovna schválila mediální novelu od Jehovista - Tyhle tvoje myslenkove konstrukce, ze kdo nesleduje CT...

Tyhle tvoje myslenkove konstrukce, ze kdo nesleduje CT lze, krade, voli Okamuru a cte Aeronet, uz jsou docela ohrane. Reaguj na to co pisu a nevymejslej nesmysly.

Takovych domacnosti bude dost. Osobne jich znam nekolik a u vsech je financni situace hodne nadprumerna. Nejde o zadne zaryte nepratele CT, ale proste nevidi smysl v tom stat se koncesionari, takze misto velkoplosne TV maji velkoplosny monitor, nebo projektor. Ja treba neplatil CT hromadu let, dokud jsem nekoupil nemovitost s televizi a uz se mi to nechtelo dal takhle resit(televizi likvidovat, nebo se ji snazit prodavat).

> trpicich domacnostech bez TV

Kde jsem psal o tom, ze trpi? Ja jsem jenom vysvetloval, ze to ze nekdo nema TV nemusi rozhodne byt zpusobene tim, ze na ni nema. A ty uz zase jedes nejake vyfabulovane haluze o lharich. Jestli ty mas kolem sebe same lhare a zlodeje, tak je to jenom tvuj problem. Ja ziju asi v trochu jine bubline.

Platit podle poctu zamestnancu ma logiku presne nulovou.

já platil do té doby než mě dali k exekuci, protože si nebyly schopní po 5 letech po přestěhování aktualizovat trvalou adresu a mysleli si, že neplatím. Pak jsem se jim na to vybodl z principu. To jejich vymáhání je doteď naprosto šílené a vědomě porušují zákony.

Platím ale za firmu a jako OSVČ, za domácnost platí manželka, tak doufám, že už nic neporušuji, ale každý rok mě napíši a já jim musím znovu a znovu odepsat, že "platit opravdu nebudu".

Btw podle počtu domácností, které platí tak drtivá většina platí a tvoje okolí je menšina.

V praxi je cílem podojit firmy. Domácností které nemají televizi a zároveň nejsou na hranici chudoby zas tolik není

Podojit firmy? Jak jsi na to přišel? Nečeká se nijak výrazné navýšení výnos z PO, kde máš pak to podojení?

Teď se platí za každý přijímač, nově to je odstupňované podle počtu zaměstnanců, což dává větší logiku nez platit podle počtu HW.

Ano, vetsina domacnosti ma TV a plati. Ja ale reagoval na neco uplne jineho. Rec byla o domacnostech, ktere nemaji TV a ja si nemyslim, ze by to bylo ve vetsine pripadu zpusobene tim, ze na ni nemaji. Bedna stoji par korun a je to snad nejlevnejsi zpusob "zabavy".

Myslite takove ty "principalisty", co sice televizi nepotrebuji, ale pak si tvorbu boharovne stahnouji z internetu s tim, ze za ni "zaplatili" skrze poplatek za media? :-) Jo, tihle "experti" jsou nejlepsi.

Ne.

At hodi kamenem ten, kdo si nikdy v zivote nic z tvorby verejnopravnich medii nepustil. Troufam si rict, ze ta mnozina bude prazdna. Ale ano, lidi si obcas radi zalzou, ze? ;-)

Stejne ohrane jsou ty konstrukce o trpicich domacnostech bez TV. Kdyz do diskuze sam nosite ohrane argumenty, nemuzete se divit, ze se vam zpet dostava ohranych argumentu.

Tak to napiseme jinak - delate z komara velblouda. Cas, ktery jste jen touto debatou promrhal by se vam davno vratil, kdybyste delal neco uzitecneho ;-)

Z pohledu byrokracie je to rozhodne snadnejsi - pocet zamestnancu vite vcelku exaktne (zamestnavatel ho pravidelne vykazuje). Pocet televizoru ve firme muze byt tak nejak zahalen v mlze, zvlast kdyz se na mnoha mistech ten televizor pouziva jen jako zobrazovadlo nejake informace (je to levnejsi reseni). Anebo rozhodne jednodussi je vzit pocet zamestnancu vynasobeny nejakou urcenou konstantou nez delat inventury a zjistovat, jestli se nejake zobrazovadlo neopomelo spravne vykazat.

Zaměstnavatel ho vykazuje komu?

Treba CSSZ, CSU... najdete si neco k (zatim formalne neexistujicimu) jednotnemu mesicnimu hlaseni, zjistite ze te byrokracie kolem zamestnavani lidi je dnes pomerne dost.