Názory k článku
Teroristický obsah musí z webů zmizet do hodiny. Europoslanci schválili nové nařízení

GDPR bylo taky hrozné zlo, které je pro všechny nereálné splnit... no a nakonec se ukázalo, že to tak horké není a uživatelé mají aspoň šanci se dozvědět, co se s jejich daty děje.

Chápu, že chtít po někom na internetu, aby zodpovídal za to, co se na jím poskytovaném prostoru děje, se rozhodně nebude líbit (hlavně těm, co si na všeobecném bordelu postavili výnosný byznys). Klidně si přesuňte svoje služby i byznys (a případně i svou osobu) mimo regulované prostředí.

Představa, že si moderátor odskočí na oběd a mezitím bude mít na krku x sankcí je absurdní, ale extrémními a nepravděpodobnými případy se argumentuje nejlépe, že?

ThreeFold taky nevypadá marně - https://threefold.io

No tak se holt nařídí povinná datová schránka. Stejně se chystá její poinné zřízení skoro všem a bude čím dál těžší ji nemít... :-(

Úřad to může posuzovat klidně půl roku. Hodinu na reakci bude mít jen provozovatel.

Státy regulací vytvářejí monopoly. A co je nového?

Ale vážně, už jste někdy viděl aby úřad něco posoudil a vydal příkaz do hodiny? Tady je i týden považován za krátkou dobu. Rychlé zásahy jako ContentID provádí automat, ale tady bude kontrolu i odstranění provádět člověk

29. 4. 2021, 14:41 editováno autorem komentáře

Já věřím v projekt od MaidSafe

Zábavné to bude i u distribuovaných systémů, které nemají žádného centrálního provozovatele, jako je třeba Mastodon. Federovaný obsah se šíří napříč uzly. Někdo na druhé straně zeměkoule vloží na nějaký tamní server něco "teroristického" a provozovatel nějakého Mastodon serveru na půdě EU dostane výzvu, aby to do hodiny odstranil. A ještě pak bude muset přijmou opatření, aby se to nestávalo. Fakt super!

Taky záleží na tom, jak se ten příkaz bude doručovat. Třeba mi ho emailový klient vyhodí jako spam. Nebo to bude úřad doručovat v papírové podobě Českou poštou?

To si provozovatel/mo­derátor odskočí na oběd nebo na záchod a než se vrátí, má na krku x sankcí.
Co nějaké malé soukromé weby co mají vlastní diskuze, fóra co si hostuje někdo sám doma. Je celkem nereálné pro ně tohle řešit.
Být provozovatel, přehodím sídlo a hosting služby někam mimo dosah EU/USA a můžou si posílat co chtějí.
Chtělo by to znovu se zamyslet nad tím, jistli má být opravdu internet takhle cenzurovatelný a jistli by nechtělo přijít s něčím novým a svobodnějším, kde nikdo nemůže na něco ukázat a říct "Bububu smaž to nebo uvidíš".

29. 4. 2021, 13:22 editováno autorem komentáře

Ono v diskuzích a to zvláště na mezinárodních forech je někdy velký problém určit podle práva kterého státu posuzovat zda je obsah nezákonný. Na světě je cca 200 zemí a v každé platí jiné zákony. Když před pár měsíci došlo k prolomení kodovacího systému jednoho francouzského satelitního operátora. Zatím co na jednom (zřejmě americkém) fóru kdosi bez problému zveřejnil plně funkční Public EMU, na českém fóru se za tohle dává blokace za porušení zákona. Nevíte podle čeho se tohle posuzuje?

Přesně. Jednak jakmile vám přijde to avízo, budete už muset navždy (nebo aspoň do změny pravidel) počítat s pouze hodinovou lhůtou, jednak kvůli kličce s duly justified cases of emergency (Kdo to bude posuzovat? Vy asi ne.) na tu možnost budete muset být připraveni i bez toho prvního varování.

A vzhledem k té nesmyslně široké definici zahrnující i materiály přímo či nepřímo oslavující teroristické činy bych si nedovolil spoléhat na to, že možnost, že někdo napíše příspěvek, který to naplňuje, je nějak hypotetická. Takových už jsem po diskusích viděl hromady.

Diskuse už dávno moderujeme a i už dnes musíme podle českých zákonů povinnost mazat nezákonný obsah.

Zatím tam ale není ta šibeniční lhůta. Opravdu jste schopni kdykoli - třeba ve tři hodiny v noci ze soboty na neděli - zareagovat na příkaz ke smazání konkrétního příspěvku a do jedné hodiny od jeho obdržení ho splnit?

Souhlas :) Jen podotek: ona 12hodinová lhůta se týká jen úplně prvního příkazu, který provozovatel dostane. Nepřijde mi to jako příliš zásadní omezení (navíc je tam ta výjimka, která mi přijde dost gumová).

Diskuse už dávno moderujeme a i už dnes musíme podle českých zákonů povinnost mazat nezákonný obsah. A podle nového nařízení má provozovatel mazat teroristický obsah na základě úředního příkazu, není tam, že by musel obsah předem posuzovat. V nařízení je také explicitně řečeno, že úřady nesmí od poskytovatelů vyžadovat zavedení automatických filtrů.

Jsou tam ovšem také "zvláštní opatření", aby provozovatel "ochránil svou službu před šířením teroristického obsahu veřejnosti". Opatření má přijímat jen provozovatel, který byl "vystaven teroristickému obsahu", což znamená, že dostal dva a více mazacích příkazů za rok. Ani tam nařízení filtry přímo nenařizuje, byť je zmiňuje jako jednu z možností.

Takže je to spíš tlak "mezi řádky", aby provozovatelé začali obsah preventivně hlídat. Bude na nich, jak se s ním vypořádají.

Zkuste dočíst alespoň první odstavec článku, když už se tu vztekáte ve stylu "rychle sdílejte, než to smažou!!!":

(...) smazat obsah, který úřady označí za teroristický, do jedné hodiny od jeho nahlášení a <b>obdržení úředního příkazu k jeho smazání.</b>

Navíc v článku nezazněla ta druhá důležitá část téhle procedury zmíněná v odkazu:

Except for in duly justified cases of emergency, the competent authority should provide the hosting service provider with information on procedures and applicable deadlines at least 12 hours in advance of issuing for the first time a re*oval order to that hosting service provider.

Takže pokud platforma není pravidelně zaplavována zmíněným obsahem, tak žádná služba 24/7 není potřeba :) ale když se tahle informace z článku vypustí, působí to kontroverzně a lépe se na to nadává, že?

EDIT: re.moval je zde zakázané slovo, proto ta hvězdička

29. 4. 2021, 10:54 editováno autorem komentáře

Tak VPN už používáme. A teď je čas přejít na něco lepšího než internet. peer2peer, Tor ....

29. 4. 2021, 09:52 editováno autorem komentáře

Diskutujte pod články, dokud můžete. (Zaplatí si lupa moderatizátora na 24/7?)