Vlákno názorů k článku
Teroristický obsah musí z webů zmizet do hodiny. Europoslanci schválili nové nařízení
od P_V - Diskutujte pod články, dokud můžete. (Zaplatí si lupa...
-
Přesně. Jednak jakmile vám přijde to avízo, budete už muset navždy (nebo aspoň do změny pravidel) počítat s pouze hodinovou lhůtou, jednak kvůli kličce s duly justified cases of emergency (Kdo to bude posuzovat? Vy asi ne.) na tu možnost budete muset být připraveni i bez toho prvního varování.
A vzhledem k té nesmyslně široké definici zahrnující i materiály přímo či nepřímo oslavující teroristické činy bych si nedovolil spoléhat na to, že možnost, že někdo napíše příspěvek, který to naplňuje, je nějak hypotetická. Takových už jsem po diskusích viděl hromady.
. -
Zkuste dočíst alespoň první odstavec článku, když už se tu vztekáte ve stylu "rychle sdílejte, než to smažou!!!":
(...) smazat obsah, který úřady označí za teroristický, do jedné hodiny od jeho nahlášení a <b>obdržení úředního příkazu k jeho smazání.</b>
Navíc v článku nezazněla ta druhá důležitá část téhle procedury zmíněná v odkazu:
Except for in duly justified cases of emergency, the competent authority should provide the hosting service provider with information on procedures and applicable deadlines at least 12 hours in advance of issuing for the first time a re*oval order to that hosting service provider.
Takže pokud platforma není pravidelně zaplavována zmíněným obsahem, tak žádná služba 24/7 není potřeba :) ale když se tahle informace z článku vypustí, působí to kontroverzně a lépe se na to nadává, že?
EDIT: re.moval je zde zakázané slovo, proto ta hvězdička
29. 4. 2021, 10:54 editováno autorem komentáře
-
David SlížekPodporovatelSouhlas :) Jen podotek: ona 12hodinová lhůta se týká jen úplně prvního příkazu, který provozovatel dostane. Nepřijde mi to jako příliš zásadní omezení (navíc je tam ta výjimka, která mi přijde dost gumová).
-
Diskuse už dávno moderujeme a i už dnes musíme podle českých zákonů povinnost mazat nezákonný obsah.
Zatím tam ale není ta šibeniční lhůta. Opravdu jste schopni kdykoli - třeba ve tři hodiny v noci ze soboty na neděli - zareagovat na příkaz ke smazání konkrétního příspěvku a do jedné hodiny od jeho obdržení ho splnit?
-
Ono v diskuzích a to zvláště na mezinárodních forech je někdy velký problém určit podle práva kterého státu posuzovat zda je obsah nezákonný. Na světě je cca 200 zemí a v každé platí jiné zákony. Když před pár měsíci došlo k prolomení kodovacího systému jednoho francouzského satelitního operátora. Zatím co na jednom (zřejmě americkém) fóru kdosi bez problému zveřejnil plně funkční Public EMU, na českém fóru se za tohle dává blokace za porušení zákona. Nevíte podle čeho se tohle posuzuje?
-
David SlížekPodporovatel
Diskuse už dávno moderujeme a i už dnes musíme podle českých zákonů povinnost mazat nezákonný obsah. A podle nového nařízení má provozovatel mazat teroristický obsah na základě úředního příkazu, není tam, že by musel obsah předem posuzovat. V nařízení je také explicitně řečeno, že úřady nesmí od poskytovatelů vyžadovat zavedení automatických filtrů.
Jsou tam ovšem také "zvláštní opatření", aby provozovatel "ochránil svou službu před šířením teroristického obsahu veřejnosti". Opatření má přijímat jen provozovatel, který byl "vystaven teroristickému obsahu", což znamená, že dostal dva a více mazacích příkazů za rok. Ani tam nařízení filtry přímo nenařizuje, byť je zmiňuje jako jednu z možností.
Takže je to spíš tlak "mezi řádky", aby provozovatelé začali obsah preventivně hlídat. Bude na nich, jak se s ním vypořádají.
-
Zábavné to bude i u distribuovaných systémů, které nemají žádného centrálního provozovatele, jako je třeba Mastodon. Federovaný obsah se šíří napříč uzly. Někdo na druhé straně zeměkoule vloží na nějaký tamní server něco "teroristického" a provozovatel nějakého Mastodon serveru na půdě EU dostane výzvu, aby to do hodiny odstranil. A ještě pak bude muset přijmou opatření, aby se to nestávalo. Fakt super!
ČLÁNKY DO MAILU