To je slusnej nesmysl. Jednak uz vidim, jak nejakej hostingovej provider sidlici v rusku, turkmenistanu nebo v keni resi nejaky narizeni EU (jinak nez cimrmanovskym "To je dobre narizeni...tak na podpal v kamnech.") a druhak to predpoklada, ze kazdej web, kam se da nahrat uzivatelsky obsah, ma podporu 24/7, coz neni pravda.
Mě spíše znepokojuje jak se snaží za každou cenu protlačit aplikaci filtrů už během nahrávání obsahu. Neprošlo jim to v rámci "ochrany autorského práva", proti čemuž se spousta lidí vzbouřila a protestovala, tak nyní zkoušejí zavést filtry proti teroristickému obsahu. Mě to ale spíše připadá jako "vaření žáby", kdy přinutí poskytovatele aby filtry implementovali a když už jednou filtry budou, tak se v příhodný okamžik vydá nařízení pro rozšíření působnosti filtrů. Myslím, že tohle nařízení je jen první krok v posloupnosti a není primárním cílem.
Tak automaticky filtry jsou nesmysl v kazdym pripade. Nemaj totiz sanci zachytit sifrovanej obsah (bez otevrenyho priznani, ze se soucasny kryptograficky metody daj prolomit v rozumnym case) a budou (alespon ze zacatku) strasne false positive. Pripomina mi to snahu z doby webchatu na filtrovani sprostych slov az vzniklo pouzivani hvezdicek a tecek, cimz se ty systemy staly nepouzitelny.
Ehm, terorismus... Zdá se, že teroristů jsou tři druhy. Jedni co si hrají s bombama, druzí co vydělávají na opatřeních proti nim a třetí, kteří zneužívají těch prvních k získání moci nad jinýma (politika, šmírování, uspokojení touhy ovládat ostatní, získání aury hrdiny). Otázka je, který je horší - první zabije do 10 lidí a ovlivní do 100 životů, třetí ovlivní několik M životů nemyslným nařízením, aby cítil uspokojení.
Myslím, že pokud by se na každýho mrtvýho při autonehodě dalo tolik peněz a úsilí, jako na každou oběť terorismu, tak máme polovinu křižovatek mimoúrovňových, 1/3 cest zabezpečených před zvěří a zmizly by železniční přejezdy.