Vlákno názorů k článku
Trump ukončuje financování Rádia Svobodná Evropa, odborníci varují před dopady
od Filip Rožánek - No a víte, že české vysílání skončilo v...
-
Jistěže je výsostným právem americké vlády, co chce a nechce platit. Ale stejně tak mají ostatní právo tento krok kritizovat, to už tak nějak patří k demokracii a svobodě projevu. Navíc to má specifické souvislosti v americké zahraniční politice, protože tato média vytvářela protiváhu propagandě v režimech nepřátelských vůči USA, což bylo v zájmu Spojených států.
-
S Vaším demokratickým právem kritizovat ukončení podpory zmíněného rádia si můžete pane Rožánku tak akorát ... jít stěžovat na lampárnu. Americká zahraniční politika se holt změnila a současné vedení USA necítí potřebu provádět propagandu pomocí radiových vln. Asi došli k závěru, že je s těmi nepřátelskými režimy lepší dělat nějaký byznys, aby zaplnili státní kasu a napakovaly se různé zájmové skupiny. S výměnou nájemce Bílého domu, přišlo obrovské překvápko, co? Tedy pro mě ani tak ne, mě bylo bohužel poměrně jasné, že USA už nebudou tak "přátelské" a nebudou sypat prachy do různých projektů, u kterých si nejsou jisti návratností, viz Rádio Svobodná Evropa. Nepídil jste se třeba po informacích, kolik je ta sranda stojí? Jak jednou řekl náš současný "nejlepší premiér od roku 1938", "Korunka ke korunce ...", resp. dolárek k dolárku, no a třeba se jim alespoň částečně podaří zacálovat obrovský dluh, který mají. Zajímavé by též bylo vědět, kolik jsme na provozu vydělali my, jako republika. On se nám tu totiž rozmohl takový nešvar, jenž by šel nazvat "kapitalizace výnosů, socializace ztrát" a třeba bychom se divili, že to nájemné nebylo až tak vysoké, jak by za normálních okolností bylo apod.
Se slovy o nutnosti pomoci všem nesvobodným zemím si prosím neustále připomínejte zlikvidovanou Sýrii, Irák, Libii a další státy, kam jsme tzv. vyváželi demokracii a dopadlo to ještě hůř, než co tam měli předtím. Ti pozůstalí po statisících mrtvých nám mohou být "opravdu vděčni".Možná byste si měli vážení diskutující vytisknout a někde poblíž monitoru nalepit dva Kissingerovy citáty:
1.) "Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy."
2.) "Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící."
A podle těchto citátů neustále k mocnostem (USA, Rusko, Čína) a tzv. spojencům (Německo, Francie ad.) přistupovat, třeba pak nebudete tolik nepříjemně překvapeni jejich budoucími kroky. -
V CR temer urcite ne, po svete se nejspis jeste obcas nekdo najde, osobne bych cekal, ze to vice lidi bude spis cist nebo si treba pusti video na Youtube. Nekdo se s tim potka zprostredkovane (nakonec i media v CR nekdy pretisknou zpravu z RFE/RL).
USAGM udava 47 milionu tydne. Jestli to nekde lze nezavisle overit, netusim. Take netusim, nakolik jdou v zemich, pro ktere vysilaji, podobna data sbirat, casto tam nejsou uplne vitani, leckde by si clovek, ktery prizna, ze je posloucha, mohl zpusobit problemy. -
No já mám obavy, aby to právě z rozpočtu našeho státu nezačalo jít. Už takhle s ním kybernetik Stanjura prováděl kreativnější operace, než-li paní Schillerová, že i Mirda Kalousku valil bulvy víc, než Vít Rakušan. A k čemu by nám takové rádio, které by nevysílalo pro naše posluchače, ale vysílalo by za naše peníze, bylo? Pro náš skvělý pocit, jací jsme úžasní dobrodinci a nositelé demokracie? Já se naopak děsím, kam zase budeme chtít vyvážet demokracii a kde nás za to budou do budoucna "milovat", viz vraždění křesťanů a alavitů v dnešní Sýrii.
-
Nebojte. Kdybyste umel poradne cist, tak z rozpoctu CR to neni. Neni to z penez nasich danovych poplatniku a tudiz to vas duchod neohrozi. Cizi danovi poplatnici z jine ekonomiky vam muzou byt jedno.
Nicmene sekundarne k nejakym skodam dojde. Protoze ze ztrati nejake drobne z nasi ekonomiky za provoz vysilacich technologii, energie, lide podilejici se na provozu a ti novinari si budou taky muset najit jinou obzivu.
Takze tak trochu nam amerika cpala par drobnych do nasi ekonomiky "zdarma". A o to ted prijdeme. -
Keď už riešime kritické myslenie, tak čísla v článku nie sú z nezávislého/overiteľného zdroja. Ale vychádzajú z opt-in panelu, ktorý si vedenie USAGM. Z čísiel, ktoré publikujú sa dá v lepšom prípade overiť ich prítomnosť na sociálnych médiach a kľudne by som veril aj návštevnosti webových stránok. Lenže z nich vychádza, že ich online nie je až taká sláva - ak týždenne oslovím 420M ľudí (+ Čína počítaná zvlášť).
Ak vezmeme online, tak priemerná návštevnosť (sessions) je za skupinu pod 35M [average weekly visits to websites are not unduplicated, meaning one individual who visited a website more than once a week would be counted multiple times]. Takéto čísla dosiahne imho aj taký blesk.cz
Na Ukrajine si odhadujú, že zasahujú týždenne tretinu dospelej populácie. Ehm. To by zrejme znamenalo, že sú najpočúvanejšie rádio na Ukrajine. Nie sú. Ale to neznamená, že nemajú dosah. Majú a ich vysielanie má svoj zmysel, len nemusia toľko prehánať.
[*] zistiť presné čísla pre mnohé krajiny je samozrejme nereálne - a tam to bude mať najväčší dopad. Ak to preženieme, tak ich súčasná metodika je ako by sme sa pýtali na to, či používate MHD na zastávke autobusu.
ČLÁNKY DO MAILU