Názory k článku
Trumpův člověk posílá kontrolory do veřejnoprávních médií

Takže kontrola = zastrašování, umlčování a strašení? Nelže náhodou ta Gomezová?

vzhledem k tomu, že demokraté jsou též zhoubnym nádorem ameriky, tak zdravým základem amerik budou nejspíš jen pozůstatky indianskych civilizaci ;)

Pokud je kontrola "náhodou" zrovna v době, kdy se projednává novela o omezení financování, dotyčných tak je minimálně důvodné podezření, že má sloužit jako munice. Ostatně, kdo říká, že výsledky té kontroly budou pravdivé?

V podstate zadny prekvapeni. Republikani se snazi znicit PBS po desetileti a vzdycky si ktomu najdou duvody. Tady je k tomu pul hodinovy povidani a vypraveni o historii PBS, obsahu, jeho financovani a celeni neustalkemu tlaku na prevzeti a zniceni.

https://www.youtube.com/watch?v=I2WyvlygsjI

Postrzeno secteno, repuiblikanci jsou zhoubnym nadorem Ameriky, IMO.

To neni kontrola to je snaha najit nejaky klacek jak umlcet verejne media. Kadzy to vidi. Nekdo tomu tleska jiny se opravnene boji.

"repuiblikanci jsou zhoubnym nadorem Ameriky"

hlavně od té doby, co se nechali uhranout Trumpem

To je trosku zabarvene tvrzeni. I kdyz budeme vychazet z pochybneho tvrzeni, ze republikani "zakazuji a prikazuji" a demokrate "pecuji", tak kde na to "pecovani" ti "demokrate" vezmou? No musi na to lidem nejdriv za pomoci bice ty penize sebrat.

Oba tábory se snaží prosazovat silný stát (vůči občanům). Jen je mezi nimi hlavní rozdíl v tom, že Demokraté by nejraději používali výhradně metodu cukru, zatímco Republikáni metodu biče.
Jedni mají tendenci o všechno pečovat, druzí by nejraději šli cestou zákazů a příkazů...

Že se to musí z něčeho financovat je v tu chvíli nepodstatné.

Podle tebe.

S tou evolucni teorii a kreacionismem se to ma tak, ze nektere skupiny chteji zakazat jedno a nektere druhe(odhledneme od toho, ze to neni striktne o republikanech/de­mokratech a ze kreacionismus je kravina). Proste kazdy to chce resit formou zakazu. Realne se v jedne polovine statu smi na verejnych ucit oboji a v druhe polovine jen evoluce.

A pokud jde o "rozsirovani moznosti", tak to je o uhlu pohledu. Ano, diky "demokratickemu" DEI maji vybrane minority sirsi moznosti v pripade vzdelani a zamestnani. Cloveku s bilou/zlutou kuzi se ale ty moznosti zuzuji - prednost muze dostat horsi kandidat se spravnym puvodem.

A pak treba aktualne probirani trans lide v zenskem sportu - Ano, umozneni trans lidem startovat v zenskych kategoriich jim dava moznost vyhravat medaile. Ale dost to snizuje moznost vyhravat medaile zenam.

A ze demokrate nedelaji zadne zakazy? Treba tlaceni ruznych zakazu zbrani je demokraticka specialita.

Porad v tom ten cukr nevidim.

Asi vím , kde se FiCCo inspiruje, nebo naopaky trump jede fiiccovy bombby

Ano, je naprosto přirozené, že člověk dělá kontrolu, jestli vydané peníze dávají smysl a samozřejmě, že když se jedná o dalším období, změnách, tak pravděpodobněji bude kontrola.

musi na to lidem nejdriv za pomoci bice ty penize sebrat.
No - nemusí. Úplně stačí je natisknout, a o to sebrání se pak postará inflace a znehodnocení měny.

Koukáte špatně. ;o)
Tím cukrem je právě ta neustálá ochranářská snaha státu - pečuje o vás, i kdybyste nechtěli. Že se to musí z něčeho financovat je v tu chvíli nepodstatné.
Naopak bičem jsou pravidla a zákony, které vám omezují prostor pro svobodné rozhodování.

Dobře to ilustrují dvě drobnosti z (amerického) školství. Na jedné straně snaha přednášet o evoluci i inteligentním designu, ale i o rozmanitosti pohlaví a sexuální identitě, na druhé straně striktní zákaz vyučovat evoluční teorii a striktní trvání na tom, že pohlaví je takové, jaké určili při narození. Oba přístupy jsou v podstatě extrémní a nesprávné, ale ten první možnosti volby rozšiřuje, druhý omezuje.
On i ten boj o veřejnoprávní rádia funguje stejně: jedna strana své názory prosazuje skrz volná pravidla a přístup k informacím (byť dost možná tendenčním), druhá striktním omezováním zdrojů, zákazy, a fomalistickými kontrolami; jedna strana vám bude podsouvat informace podle svého náhledu na svět, druhá jiný názor nepřipustí a odchylky bude tvrdě trestat.