Vlákno názorů k článku
TV Nova byla podle vysílací rady neobjektivní při informování o konci DVB-T od Dorothea - Ta informace TV Nova byla v pořádku. V...

Pak to ale nemůže prezentovat jako přechod z DVB-T. Ale chápu, pro tebe je každá klamavá reklama dobrá, jen když přidá pár oveček satelitu...

Mně je úplně jedno, co se komu kde přidá. Celou dobu píši o tom, že je věci Novy - jakožto privátní TV - kam směruje svoje diváky. Jestli jim chce vnutit SAT, kabel a IPTV místo terestriky, tak se vám to sice nemusí líbit, můžete protestovat, ale to je asi tak vše, co s tím naděláte. A soud na to bude mít snad stejný názor.

JanMann: Akorát celou dobu ignorujete, že nešlo o komerční blok Novy, ale o zpravodajství.

Šlo o sdělení Novy v souvislosti s končícím DVB-T, takže to opravdu nemá s komerčním blokem nic společného.

JanMann: Bylo to zpravodajství. A ve zpravodajství si opravdu Nova nemůže vysílat co chce, musí udržovat alespoň zdání, že se jedná o zpravodajství – které má svá pravidla. Přičemž objektivita je jedním z nich.

Objektivita. Něco jako spravedlnost, že. Tedy něco, co si můžeme každý vykládat po svém dle svých zkušeností, zájmů a preferencí.

Nova si nemůže dělat co chce. Musí dodržovat licenční podmínky, které kontroluje Rada. A určitě to nedělá kvůli ušetření miliardy, ale jen je jí líto, že si z toho také nemůže kus ukousnout sama pro sebe. Pokud by skutečně bojkotovala České Radiokomunikace nebo Digital Broadcast, tak přijde o část svých diváků a o to určitě nestojí.

Nova nikde nemá v licenčních podmínkách, že by musela diváky nahánět k terestriálnímu vysílání místo toho, aby je naháněla k SAT, kabel a IPTV - když se sama takto rozhodne.

Nova samozřejmě nesmí nikoho nikam nahánět - divák se může svobodně rozhodnout, jaký druh příjmu bude používat. Kvalitnější placený, méně kvalitnější DVBT2. Nováci mohou maximálně doporučovat, ne vzbuzovat zdání, že je cesta kabelovky a spol. je jediná. Jasná informace, že vysílání Novy bude pokračovat i v DVBT2, nepadla.

Kdepak, ta informace tam je jasné zřejmá. A je také zřejmé, že se Nova snaží nabídnout divákům to nejkvalitnější a uživatelsky nejpřijatelnější dostupné řešení. A tím pozemní příjem se svými omezeními není.
Argument, že je tkz. "zdarma" dnes již neobstojí.

Nova si samozřejmě může diváky nahánět kam chce, stejně jako si třeba Billa může doporučovat výrobky Clever a o těch ostatních pomlčet, byť je má v nabídce také.
Mimochodem ještě jedna věc - že Nova jasně neřekla, že bude pokračovat v DVB-T2, může být i z opatrnosti, kdyby tam třeba být časem nechtěla. Aby se zase nějaká část diváků nechytla tohoto tvrzení, jak vosa bonbónu a nedopadlo to jako se servisním poplatkem u Skylinku, kde lze dodnes číst, jak údajně tento cosi sliboval navěky věků...

Nahánět, ve smyslu přesvědčovat, že neterestriální vysílání je lepší, samozřejmě Nova může - třeba v nějakém populárně vědeckém pořadu. Ovšem nahánět diváky za použití biče z neúplných a zavádějících informací, které zazní v čase oficiálního zpravodajství, je aktivita po zásluze pokutovatelná. A ochrana diváků, tedy vlastně altruismus - to by mě u komerční stanice napadlo jako poslední (či spíše nenapadlo vůbec).

Jakýkoliv pořad privátní TV stanice není nic oficiálního nebo neoficiálního, je to jen a pouze pořad té které stanice, nic víc a nic méně.
Jinak zrovna u Novy a jejich Televizních novin psát něco o oficiálním zpravodajství, to už hraničí s černým humorem...

Dovoluji si doporucit nahlednout do zakonnych norem CR a licenci, kterymi na zaklade kterych dotycna stanice regulovane vysila.

S tím že je to nevýhodná platforma by se dalo souhlasit. Nechápu proč je jediná platforma zdarma ta která je z hlediska provozních nákladů nejdražší a za satelit, který je z hlediska provozních nákladů levnější se platí. Podívej se na situaci v Německu. Tam má DVB-T pouze čtyřprocentní menšina. Tam je ale taky rozdíl v tom že tam mají zadarmo skoro všechny kanály a placené platformy krachujou.