Vlákno názorů k článku
TV Nova spustí tři nové kanály, další předělá od anonym - S tímto názorem naprosto souhlasím.

S tímto názorem naprosto souhlasím.

Milý pane beze jména/přezdívky, dávám vám to hezky s mezerami, v mém předchozím krátkém textíku jste totiž trochu zabloudil...

BTW, když neumíte přepsat něčí příjmení bez chyby, použijte copy/paste neboli CTRL+C a následně CTRL+V ;-) Mám totiž již delší dobu dost přechytralých lidí, kteří ale potom nejsou ani schopni přepsat v mém okrese zcela běžné příjmení.

Tak také polopatě: "Běžící crawl (čárka) animovaná reklama, co klidně zakryje kus popisku nebo kus jezdce atd..."

Části textu jsou od sebe odděleny a je zcela viditelné, že "crawl" není "animovaná reklama", to by tam byla pomlčka nebo lomítko ;-)

Pruh při pravé spodní hraně obrazu s běžícím textem (používají ho hlavně zpravodajské stanice) není žádný "in spot", ale informační crawl...

In spot je právě to spojení "animovaná reklama", co následuje po čárce.

K tomu, co souhrně označím jako "reklamní b.o.r.d.e.l" přilepený k dakarskému vysílání:
opravdu je nutné u televize veřejné služby použít tolik obtěžujících prvků a ze zpravodajství udělat v podstatě třicetiminutový reklamní spot?

Koukal jste na stejný pořad na tvrdě komerčním Eurosportu, kde by se to dalo čekat, ale není to tam??

Hezký podvečer přeji.

Howgh.

Problém je, že tak jako vy to u TV vidí jenom cca 10% lidí, zbytek preferuje paušál.

Pana Faistaiuere, jsem překvapený, že takový odborník neví, jak funguje reklama. To, co popisujete vy není crawl, ale odborně se mu říká "in spot". Je to několika sekundová reklama, která jak jsem již psal většinou souvisí s partnerem onoho sportu. U těchto reklam má televize (jakákoliv, i VP) povinnost ji umístit, protože přenos/sportovní událost kupuje se sponzory. Tito sponzoři jsou tedy součástí onoho sportu, protože ho financují. Nejedná se tedy o typickou reklamu kdy platí televizi za to, aby se reklama odvysílala. Toto je potřeba rozlišovat. Proto, se na sponzory nevztahuje regulace v případě ČT, protože jednoduše z toho ČT žádné peníze nemá, jen tedy má možnost odvysílat daný pořad. Kdyby to neudělala, kdyby odmítla ukázat sponzora, o pořad by přišla anebo by musela zaplatit mnohem více za práva. Snad jsem to vysvětlil polopaticky.

Jezisi, to je ale blabol. Nekdy by to chtelo zapojit mozek pred odeslanim postu...

Akorát že na některých programech ČT je reklama zakázána (nebo že bych něco minul?). "Tento pořad přináší/tento pořad přinesla..." 1x na začátku a 1x na konci, to beru, s tím problém nemám.
Ale to s odpuštěním zvěrstvo, co je v dakarským zpravodajství televize veřejné služby, to opravdu NE. Běžící crawl, animovaná reklama, co klidně zakryje kus popisku nebo kus jezdce atd. celou půlhodinu, 5 sponzorů na začátku a konci, ne, opravdu děkuji...
Oproti tomu plně komerční a placený Eurosport, to je něco úplně jinýho.

5. 8. 2021, 17:18 editováno autorem komentáře

Sponzoring je stále součástí reklamy, pouze má jiný ceník. Navíc, sponzoring (tím myslím takové to: "tento pořad vám přináší...") je v mnoha sportovních ale i nesportovních pořadech nutností které souvisí s vysíláním daného pořadu a s tím televize nic nenadělá. Například si všimněte u pořadu Polopatě bývá sponzor který věnuje divákům ceny, pokud se účastní soutěže. Pro televizi je to výhodné v tom, že nemusí platit soutěž ze svého (nebo ne ze 100%), pro diváka je to bonus, že si může zasoutěžit o nějaké ceny a pro firmu je to pěkná a výhodná prezentace svých výrobků. U fotbalového zápasu zase bývá generální partner který sponzoruje buď konkrétní mužstvo nebo zápas jako takový. Musíte se na všechno dívat objektivně a s rozumem. Pak pochopíte, že vše souvisí se vším.

5. 8. 2021, 15:00 editováno autorem komentáře

Pokud je reklama / sponzoring jen před vysíláním pořadu, tak to mi tolik nevadí. Ale když pořad začne, už nechci být rušen :-)

Jeden z mála postů, kdy se s panem Ivanem v názorech shodneme ;-)

Jinak "Sponzor pořadu" je bohužel typicka ukázka díry v legislativě, kterou si Češi našli. Kvůli tomu jsem přestal třeba koukat na Rallye Dakar na ČT už před dvěma lety, tam to je katalogová ukázka situace, kdy "sponzorské vzkazy" naprosto obtěžují, ale je to legislativně naprosto OK...

Zrovna ten net je ukázkový příklad, jak platíte za celý měsíc bez ohledu na to, jestli na něm jste či nikoliv. Podobně jako se platí třeba za plynoměr, elektroměr apod. bez ohledu na to, jak často ten plyn a elektriku člověk využívá. Totéž u dálniční známky a u spousty dalších věcí.

Nemám nic proti placenému obsahu TV, co ale odmítám, je paušálně platit za cokoliv. Jde o krádež. To že mi někdo vnucuje měsíční předplatné, tudíž službu 24/7, je podvod. Já chci mít možnost platit za jednotku, jeden film, jednu minutu volání či třeba 1Gb dat,
Jde o to, že nekoukám na TV 24/7,stejně jako netelefonuji či nesedím na netu celý den a noc.
Stejně jako neplatim pivovaru měsíční paušál, ale za jedno .

5. 8. 2021, 13:48 editováno autorem komentáře