Názory k článku
TV Nova stahuje z obrazovky moderátora Televizních novin Petra Suchoně
-
Smazaný profil
Jako jo, nedal to, ale proste jsme jen lidi a pokud jinak odvadi praci dobrou, tak bych udelal bububu a pokracoval s nim dal. Tim by i potvrdili, ze to byl nejaky naprosto ojedinely ulet a jinak dela praci fakt dobrou. Protoze nemam zase za to, ze by to bylo az takove, aby jej na prvni dobrou stahli.
-
Však také moderoval, poté, co obdržel odpověď na úplně jinou otázku, než položil, upřesnil pro odpovídající osobu svůj dotaz tak, aby ho pochopil i omezený jedinec. Ukázalo se však, že odpovídající prostě jen nechce na otázku odpovědět věcně a opět mlží a vykrucuje se. Přesně takovou práci od moderátora očekávám a rozhodně je to více přínosné, než vytržené statistiky z kontextu, které mají děsit a podporovat omezení nebo třeba zvířátka na závěr. A věřte, není to názor jen můj a pana moderátora.
-
Podle mě moderátor reagoval správně a chtěl odpověď na jednoduchou otázku, Kubek pronesl značně nepřijatelný výrok a odmítl se k němu blíže vyjádřit. Dodnes mi nikdo nevysvětlil, v čem je lepší stát frontu v Lidlu než jít na trh třeba na Náplavce. Proč na otevřeném prostranství, smí být jen 20 lidí na 400m2, ale v uzavřeném supermarketu je počet lidí každému ukradený? Proč premiér, (nejen) jeho média a někteří lékaři demagogicky zneužívají zkreslující snímky https://hlidacipes.org/ondrej-neumann-kauza-naplavka-ty-davy-tam-musi-byt-jinak-se-do-redakce-nevracej/
A proč je špatně když si lidé nakoupí na trhu pod širým nebem (nejen) od drobných českých zemědělců, ale nikdo neřeší, že v supermarketech lidé mohou koupit nejen základní potraviny a delším pobytem ohrožují sebe i ostatní? A k čemu jsou roušky a respirátory, když lidé dodržující opatření jsou stejně třídní nepřítel, protože si dovolí opustit svůj byt. -
Odpověď dostal, ale nechápal. Naprosto neprofesionální přístup. Nezvládl emoce z čeho? Že lidé nedokáží dodržovat pravidla? Mrkev je opravdu velice citlivé a emocionálně vyčerpávající téma, které každého srazí do kolen. Pokud by si všichni lidé dokázali na 14 dní dát hadr přes tlamu, klesl by počet lidí v nemocnicích, zdravotníkům by se ulevilo a začaly by se otvírat hospody, divadla a ,,sportovci" by se mohli jít zase servat na stadion a ne na náměstí. Doufám, že už ho na obrazovce NIKDY neuvidím
-
Co to podle Vás, Jehovisto", znamená moderovat? Kývat hlavou jako ovce, nechat protějšek říkat co chce, nechat ho odpovídat na nevyřčené otázky, nebo přece jen získávat odpovědi, které zajímají nejen jeho, ale i dost diváků, protože je v té chvíli zastupuje? Osobně sice nemám rád bulvár, ale ani komerční TV nejsou od něj moc daleko, s tím by měl každý jejich host předem počítat.
-
Není to jeho osobní selhání, nýbrž profesní... Jako profesionál moderátor si tohle dovolit nemůže. Je to prosté a jednoduché. To je stejné, jako kdyby Vám na ulici policista natáhl jednu obuškem za to, že nemáte nasazenou roušku. Také řeknete, že je to jenom člověk a neudržel nervy? Asi ne. také si to jako profesionál nemůže dovolit a musí jednat jako profesionál. Stejně tak Suchoň, selhal, tak třeba může moderovat okresní přebor...
29. 10. 2020, 14:06 editováno autorem komentáře
-
Podle mne ta otázka vůbec neměla padnout. Pokud by se moderátor chtěl informovat předem, věděl by, že na trzích se nařízení NEDODRŽOVALA. Takže ptát se, co porušil člověk, který si koupil mrkev a dodržoval nařízení, nebylo asi nejvhodnější.
I když já bych mu asi odpověděla, že takový člověk by neporušoval nic, ale takový na trzích nebyl nebo jich bylo minimálně.
A další bazírování na odpovědi na nesmyslnou otázku už bylo hodně neprofesionální. To není hospoda, aby skákal tázanému do řeči. -
Ale to nebyl politik. To byl uštvaný a nešťastný odborník -lékařská komora. Byl zoufalý a chtěl říci to, co považoval za důležité - jak biomrkví, tak v televizi. A neprofesionální moderátor ho setřel a trval na odpovědi na zcela irelevantní, a - troufám si říci - kapciozní otázku. On nechtěl odpověď - on chtěl, aby tato kapacita si posypala hlavu popelem a řekla - OOO JA BLB, JAK ŠPATNĚ JSEM TO FORMULOVAL. Což by byla možná odpověď na blbou otázku - ale k ničemu.
A já na náplavce byla - tedy, nebyla. Když jsem to viděla, odešla jsem. A problém BYL u stánků - lidé se tlačili, prodejci bez roušek...Vláda to asi fakt povolila jako pomoc malým pěstitelům - ale asi nikdo nepředpokládal, že se jak prodejci, tak kupující budou chovat - no, tak jak se chovali.
Já nevím jak vy - ale v supermarketu si umím zajistit distanc. když je moc lidí u zeleniny, tak jdu jinde a pak se vrátím. -
Je pravděpodobné, že na náplavce, v místech, kde nebyly farmářské trhy, se na doporučení vlády pohybovali lidé na procházce a většinu podmínek mohli dodržovat. V cestě jim ovšem stály trhy, které vláda povolila, pravděpodobně, aby podpořila drobné pěstitele a je samozřejmostí, že vyčítaná "bio" mrkev do sortimentu patřila. Pokud by byly trhy třeba na Letné, asi by se rozestupy mohly dodržovat správně, zde se mísili kupující s lidmi jen na procházce a distanc byla porušována. Byla by a je, zaručena i při nákupu mrkve v supermarketu, když jsou tam úzké uličky a nedají se rozestupy dodržovat a kontrolovat ani tam?
Politici jsou ti, kteří by měli občanům srozumitelně vysvětlovat svá nařízení, ale právě případ s kritikou nákupu bio mrkve byl krajně nevhodný. I fotka v rukou premiéra, focena s odstupem, samozřejmě navozovala dojem, že na trhu byla hlava na hlavě. Tak ať nařídí 24 h zákaz vycházení a neudělují výjimky na procházky a trhy, potom k takovým situacím nebude docházet. Host na Nově mohl reagovat na konkrétní otázku jako politik a mohl svůj a vládní postoj vysvětlit, místo toho se "choulostivé" otázce, jako typický český politik, stále vyhýbal. To si na takové móresy máme zvykat i v této těžké době?
-
Byl jsem na náplavce párkrát v poslední době a spolu s hospodami je to podle mě "semeniště" covidu.
Daný pán se vykrucoval, měl říct narovinu, že to tak vážně myslel, protože to tak řekl a bylo by.
A na náplavku bych posílal policii a rozdával lidem pokuty. Aspoň co jsem viděl, je to podle mě, spolu s ožralými němci fakt prapůvod všech problémů. Náplavka je málo široká, lidi tam rozestupy nedodržují a obecně jakékoliv město je teď problém lidé nedodržují rozestupy ani u mě v Třinci a policie na to naprosto nereflektuje.
Podle mě naprosto selhává represivní složka a o chabém rozumu většiny populace už asi tak půl roku vůbec nepochybuji, i dnes jak jsem byl venku, půlka lidí neměla roušky a nedodržují odstupy a naprosto to stejné jsem viděl na vlastní oči na náplavce.
Pak hygienici a odbornící šílí, ale podle mě jsou nařízení dostatečná, chyba je u policie, nahnal bych tam 100 policistů a kdyby někdo nedodržel odstup bez roušky a nebo měl roušku pod nosem 20 000 pokuty na místě nebo půl roku veřejně prospěšných prací ve městě a to by pomohlo. Ale policisté jsou bohužel nečinní a sami občané si vůči jiným nedisciplinovaným arogantním jedincům nepomůžou. Upozorníte je a jen slyšíte arogantní nadávky.
-
Pane Adámku,
vina za tuto situaci neleží ani na občanech, natož na Policii (státní/městské)."Nahnal bych tam 100 policistů" A zaplatí je kdo? Vy? I krizové složky státu jsou v práci a za práci náleží příslušná odměna... Kde je vezmete? Když by podle vašeho písmenkování "šli na náplavku", budou chybět jinde. Ještě že naštěstí nemáte tu možnost někam "honit policisty"...
""sami občané..." Proč by si koledovali o malér nebo minimálně o nadávky? To by řečený občan musel být masochista. Pokud nejsem oprávněná osoba, do lidi se nenavážím.
Trochu se zamyslete a podívejte se do Strakovky, kdo (jaká vláda) tam sedí a co kdo v průběhu tohoto roku z nich řekl/udělal.
-
Jaromíre, dobře vymyšleno, jen by se ještě navíc muselo uzákonit a pokutovat to, když si někdo na procházku po náplavce nevezme sebou 20 000.-Kč, aby mohl pokutu zaplatit na místě. Veřejně prospěšné práce nejsou dostatečný trest, většinou se tam trestanci jen
flákají, nebo hrabou listí zleva doprava a potom zase zpět. Potom by se musela vyřešit sociální dávka pro ty, kteří by byli půl roku bez mzdy, aby mezitím neumřeli hladem. ;-)
ČLÁNKY DO MAILU