Vlákno názorů k článku
TV Nova stahuje z obrazovky moderátora Televizních novin Petra Suchoně od anonym - Podle mne ta otázka vůbec neměla padnout. Pokud...

Podle mne ta otázka vůbec neměla padnout. Pokud by se moderátor chtěl informovat předem, věděl by, že na trzích se nařízení NEDODRŽOVALA. Takže ptát se, co porušil člověk, který si koupil mrkev a dodržoval nařízení, nebylo asi nejvhodnější.
I když já bych mu asi odpověděla, že takový člověk by neporušoval nic, ale takový na trzích nebyl nebo jich bylo minimálně.
A další bazírování na odpovědi na nesmyslnou otázku už bylo hodně neprofesionální. To není hospoda, aby skákal tázanému do řeči.

Je pravděpodobné, že na náplavce, v místech, kde nebyly farmářské trhy, se na doporučení vlády pohybovali lidé na procházce a většinu podmínek mohli dodržovat. V cestě jim ovšem stály trhy, které vláda povolila, pravděpodobně, aby podpořila drobné pěstitele a je samozřejmostí, že vyčítaná "bio" mrkev do sortimentu patřila. Pokud by byly trhy třeba na Letné, asi by se rozestupy mohly dodržovat správně, zde se mísili kupující s lidmi jen na procházce a distanc byla porušována. Byla by a je, zaručena i při nákupu mrkve v supermarketu, když jsou tam úzké uličky a nedají se rozestupy dodržovat a kontrolovat ani tam?

Politici jsou ti, kteří by měli občanům srozumitelně vysvětlovat svá nařízení, ale právě případ s kritikou nákupu bio mrkve byl krajně nevhodný. I fotka v rukou premiéra, focena s odstupem, samozřejmě navozovala dojem, že na trhu byla hlava na hlavě. Tak ať nařídí 24 h zákaz vycházení a neudělují výjimky na procházky a trhy, potom k takovým situacím nebude docházet. Host na Nově mohl reagovat na konkrétní otázku jako politik a mohl svůj a vládní postoj vysvětlit, místo toho se "choulostivé" otázce, jako typický český politik, stále vyhýbal. To si na takové móresy máme zvykat i v této těžké době?

Ale to nebyl politik. To byl uštvaný a nešťastný odborník -lékařská komora. Byl zoufalý a chtěl říci to, co považoval za důležité - jak biomrkví, tak v televizi. A neprofesionální moderátor ho setřel a trval na odpovědi na zcela irelevantní, a - troufám si říci - kapciozní otázku. On nechtěl odpověď - on chtěl, aby tato kapacita si posypala hlavu popelem a řekla - OOO JA BLB, JAK ŠPATNĚ JSEM TO FORMULOVAL. Což by byla možná odpověď na blbou otázku - ale k ničemu.
A já na náplavce byla - tedy, nebyla. Když jsem to viděla, odešla jsem. A problém BYL u stánků - lidé se tlačili, prodejci bez roušek...Vláda to asi fakt povolila jako pomoc malým pěstitelům - ale asi nikdo nepředpokládal, že se jak prodejci, tak kupující budou chovat - no, tak jak se chovali.
Já nevím jak vy - ale v supermarketu si umím zajistit distanc. když je moc lidí u zeleniny, tak jdu jinde a pak se vrátím.

Jen minimum lidí bylo bez roušky blíže než 2 metry od ostatních. Většina lidí měla roušku, i když byla od ostatních dostatečně daleko. Kdo tam masivně porušoval nařízení? Mě přijde, že většina lidí, co mluví o porušování, ta nařízení ani nečetla.