Názory k článku
Rozlišení hlavního programu TV Prima kleslo v DVB-T2 na 1280×720p

V žádném případě není funkce pro nahrávání standard - např. televize 40" na Alze, modelů 27, z toho nahrává 8 (slovy 29 %). O modelech s Bluetooth ani nemluvě - celkem 6 (slovy šest). Tedy výrobci odrbou každého, komu poleví pozornost (ano, polevil jsem).

Vy znáte někoho kdo to používá? Ja tedy ne. Tatovi jsem to naladil a ani si toho kanálu nevšiml. Už od dob analogu má každý rekordér, dneska umí nahrávat i ty nejlevnější STB od AB-COM. Tak kdo potřebuje časově posunutý kanál?

Upscaling dokáže i leckterý přehrávač který za rok bude stát míň než paušál bez promo slevy.... ;-)

I kdybych některou z těch +1 verzí chtěl někdy v budoucnu využít, zcela určitě mně dokonale odradí nízká obrazová kvalita posunuté verze. To je můj osobní názor.

Kdyby to bylo jen a pouze přihrávka směrem placené platformy bylo by ten vznik -1 kanálů zbytečný a prostě by jen snížili kvalitu obrazu.

Ten banální stereotyp se ukázal v momentu kdy bylo třeba potřeba dva notebooky do rodiny na domácí výuku dětí na ZŠ.
Na jednou se ukázalo že lidé nemusí patřit do skupiny "sociálně slabí" přesto nemají potřebné HW vybavení a internetové připojení. Podobné to je i u televize. Víc vyjadřujete jak si představujete aby to bylo. Nbo jak to je ve Vaší sociální bublině . Než objektivní popis majoritní skupiny diváků.

Myslíte že pokud to budete stále opakovat dokola, až se to stane pravdou. A pak se zjistí že Netflix v ČR platilo méně než 2% diváků.....

Spíš bych než potenciální sledovanost "+1" nesmyslů (v dnešní době, kdy prakticky každá televize umí sama o sobě nahrávat aspoň na flashdisk, je to zbytečnost, nemluvě o tom, že na kolizi dvou filmů je hodina stejně málo) za tím bude nátlak provozovatelů placených platforem, kterým asi nestačila ta úlitba s "jen 1440x1080, ne pravé FullHD" a trvali na tom, že rozlišení musí být zřetelně menší.

A to se vyplatí :-)

Argument že existuje timeshift nebo zpětné shlédnutí je stále marginální záležitostí zvlášť u diváků over 50.

To jsou priserna cliche a sterotypy.

V dobe, kdy nastupovaly dnesni technologie (internet v soucasne podobe, mirne chytre telefony), bylo dnesnim padesatnikum tricet nebo ctyricet. A dnes bezne pouzivaji pocitac i smartphone. Neni nejmensi duvod, proc by nebyli schopni pobrat neco tak banalniho jako je timeshift.

Z podobneho soudku je i oblibeny stereotyp, ze duchodci jedou dechovku, Slagr TV apod., coz mozna platilo tak pred dvaceti lety. Soucasna (nastupujici) generace duchodcu uz vyrostla na piratsky kopirovanych paskach The Beatles, Black Sabbath nebo Led Zepellin.

Horší je, že Primu v multiplexu 22 téměř nechytáme (od vysílače Mikulov Děvín kolem 30 km), což před přechodem na DBT V-2 nebylo. Jak je inverze a nižší tlak vzduchu, tak jsme bez signálu. To je služba?

ANTÉNA + nám šlape a kvalita obrazu je super

Bohužel, u Primy to (alespoň mně) nefunguje - vždy se přepne zpátky do online vysílání. Sem by se mělo investovat, aby věci fungovaly pořádně. U ČT to jde bez problémů.

Kdo chce fullHD, může si za 150kč zaplatit Anténa+

A jinak strategie komerčních TV natlačit diváky co touží po vyšší kvalitě obrazu na placené platformy je naprosto zřejmá.... ....ale taky v prostředí ČR asi také zbytečná nebo jen málo efektivní.

Vytrhávání z kontextu a stavění jen na jednom parametru nejde. Vám se tu střetává několik parametrů které ovlivňují diváka\kupce a nejde říci že jeden bude sám o sobě vše spásný.

Pravděpodobně několik stovek měsíčně za IPTV službu, náklady na 4K zobrazovadlo, náklady na Internetové připojení zvládající pokrýt tu IPTV ve 4K atd... si lidé nebudou pořizovat proto aby koukaly na Ulici či Slunečnou, nebo exkluzivní zprávy s hubou od ucha k uchu. Ale pravděpodobně vůbec pro takovou stanici na které to běží.....

Placené a v technických a obsahových parametrech lepší placené platformy nejsou české nebo slovenské kanály.

Vždyť stačí si pořad pustit od začátku přes hbbTV, nebo?

Tyto programy by měli opodstatnění, kdyby televize netočily všechno pořád dokola. Aneb večer dáváme film, který následně opakujeme druhý den dopoledne/odpoledne a takhle je to se vším a všude.Takže ten přínos tady opravdu není.
A i diváci přes 50 se jsou v pohodě schopni naučit používat IPTV, protože jak jde o TV, jde jim to tak nějak samo jak třeba s mobilem.

Víceméně souhlas s +1, byť zatím nemám potřebu. Jen si posuňte věkové hranice diváků. Jsem over 60 a komerční stanice doma sledujeme prakticky jen přes timeshift. Od VŠ jsem vyrostl na počítačích vč. domácích a jistě nejsem sám.

Programy +1 (+24...atd) mají své opodstatnění. Posouvají hlavní vysílací čas o jednu hodinu a kanál tak neztrácí své diváky.

Například na Nově se dívám na seriál A a ve stejnou dobu na Primě začíná seriál B. Za normálních okolností bych si musel vybrat buď A nebo B, takhle ale mohu v klidu shlédnout A i B.

Argument že existuje timeshift nebo zpětné shlédnutí je stále marginální záležitostí zvlášť u diváků over 50. A na tyto diváky míří právě kanály +1.

Zjevně jim ty +1 stanice přinesou víc diváků než vyšší kvalita obrazu. Pokud by se jim to nevyplatilo, tak tam ty +1 nejsou. A jinak strategie komerčních TV natlačit diváky co touží po vyšší kvalitě obrazu na placené platformy je naprosto zřejmá.

Ááá, další dvě zbytečné stanice na obzoru. Místo toho, aby investovali peníze do zdarma šířeného vysílání ve vysoké kvalitě alespoň na hlavním kanálu, tak budou přidávat další dvě naprosto zbytečné stanice, které akorát budou zabírat místo v multiplexu.

Jaké zabírání místa v multiplexu? Co si Prima objadnala, to má, kdo platí, ten rozhoduje a pokud existují zájemci o vysílání mouhou si koupit vysílací prostor v Multiplexu 23 klidně ve 4K pokud to zaplatí.

Nepochopil jsem proč se zavádí ty kanály +1,když ty programy jedou stále dokola a všichni bědují,jak je drahé to pozemní vysílání(viz tv Šlágr).