HD programů by v DVBT2 mělo být asi 16. 5x ČT, 8x Prima, 1x Barrandov, 1x Seznam, 1x Noe. A kdoví jestli ještě Nova nezmění názor a nepustí alespoň jeden kanál v HD. Plus samozřejmě se mohou vyskytnout nové kanály (skupiny) které mohou spustit HD.
Kromě ČT to bude ale nižší HD, což u obrazovek do 90-100cm nepoznáme rozdíl.
4. 9. 2019, 08:00 editováno autorem komentáře
Proč by někdo přicházel o třetinu diváků? Dneska HD v pozemáku taky není a kdo HD chce, ten dávno přijímá signál přes SAT, kabel nebo IPTV. V DVB-T2 se prakticky nic nezmění, zůstanou tam SD mazanice pro ty, kteří nechtějí platit (ČT za 135,-Kč měsíčně v HD samozřejmě je a bude).
Prima v 1440x1080 je zatím jenom idea nalajnovaná z ČRa. Samotná Prima se k tomuto vyjádřila pouze tak, že v T2 nebude v HD, ale v jakémsi SD+ a rozlišení vůbec nezmiňovala. Takže počkat do příštího roku a pak se uvidí.
Jednoduše o ty diváky přijdou - pokud jim budou servírovat SD mazanici, tak půjdou sledovat TV nesmsly někam jinam, tzn na stanici jež bude v HD :-) Mimochodem, Vy tu démonizujete HD/FHD jako něco super úžasného a kdo ví jaký nadstandard. Ono je to ale už jaksi dneska naprostý standard a pomalu se ve světě obrazu tlačí 4K HDR, tudíž ty komerční stanice prostě musejí jít s dobou - můžou kopat kolem sebe (Nova zejména), ale pokrok nezastavíš a ony je okolnosti jednoduše donutí - podobně jako když byl přechod analog - digitál či v oblasti médií VHS - DVD5 - DVD9 - BD - 4K BD. Mimochodem z mého pohledu, i kdyby vysílaly v 4K HDR, stejně se dívat nebudu - obsah nesledovatelný a ten reklamní bonus, no neber to :-)
4. 9. 2019, 10:12 editováno autorem komentáře
Vtip je v tom, že TV stanice o nic nepřijde, protože jestli se divák kouká přes pozemák, přes SAT, přes kabel nebo přes IPTV, tak se pořád kouká na ten stejný obsah. A je naivní si myslet, že se "pozemní" divák např. Novy odsune k ČT jenom proto, že ta je v HD, zatímco Nova zůstane v SD - tomu snad nevěříš ani ty sám :-)
Nevím z čeho vycházíš ve tvrzení, že HD démonizuji nebo z něho dělám nadstandard?! HD samozřejmě preferuji a beru ho také jako standard, ovšem akceptuji skutečnosti, že tento standard nemusí být volně dostupný, ale může být zpoplatněný. Ostatně ČT také stojí 135,-Kč měsíčně a nějaké výraznější protesty jsem nikde nezaznamenal...
Takže stručně - jestliže v pozemáku byl dosud bezplatný standard SD (a kdysi analog), tak teď jím bude HD/FHD. Jestli má někdo (Vy či Nova) problém pochopit, že technologie jdou dopředu, je to jeho problém. A že diváci od SD Novy přepnou na jiný kanál jež bude v HD nepochybuji, odpad najdou všude stejný, takže jim to bude celkem fuk, hlavně že to bude lépe vypadat :-) Masivní útěk k satelitu/kabelu/IPTV bych fakt neočekával. Mimochodem, na satelitu je Nova v HD taky zdarma ne? Servisní poplatek je trošku jiná věc, ten do toho laskavě necpěte což určitě máte v plánu :-)
Mimochodem motat sem poplatek za ČT je dost mimo - ČT z toho financuje svůj provoz (že cpou reklamy kam by neměli pitvat nebudu, holt obcházení zákona...), komerční telky to samé platí z reklam, tzn. divák vlastně platí touhle formou utrpení, podobně jako u Google či Facebook platí za služby soukromými daty.
Motáš dohromady 2 věci - standard a placení. Že je něco standard neznamená, že to musí být nutně zadarmo (ostatně pozemní TV je jedna z výjimek, kdy je něco zadarmo, protože jinak se všude za vše normálně platí).
Nova si na satelitu sama signál nešíří a ani za šíření nikomu neplatí. Takže pokud ji šíří nějaký operátor (a je jedno, jestli se jedná o Skylink, freesat nebo Digi), tak to samozřejmě nemůže být volně dostupné.
Divák Novy si nikam nepřepne, protože už v době, kdy Nova dělala s HD problémy u kabelovky UPC a u Skylinku, si divák nebyl ochoten nikam přepínat. Je skutečně iluzorní čekat, že se divák Novy odlije někam k ČT - neodlije, i kdyby čert na koze rajtoval :-)
Každá placená komerční TV na trhu, vyjma HBO a Cinemaxu, má jak reklamu, tak i ty poplatky. Divákům tento obchodní model zjevně nevadí, takže na něm ani komerční TV nemají důvod cokoliv měnit. Je to sice smutné, ale je to prostě tak...
Přijde mi trochu nešťastné, označovat terestrický příjem jako příjem přes anténu. Pokud mám satelit, taky přijímám signál přes anténu.
Neví někdo, jak to bude u finálních sítí s poměrem stran 4:3? Na staré CRT televizi se mi DVB-T zobrazuje korektně, ale programy T2 zobrazují obraz 4:3 v 16:9 s černými okraji. Na obrazovkách 16:9 se sice zobrazuje obraz správně, ale na CRT mám letterbox s obrazem 16:9, ve kterém je 4:3 s černými okraji. Takže mám ve finále malý 4:3 obraz uprostřed 4:3 obrazovky, což nevypadá dobře.
Ono to s DVB-T2 nesouvisí. S WSS už vůbec ne, to byl signál v analogu. Příznak se stále vysílá přímo v mpeg streamu, ostatně podle čeho by se z 1440*1080 streamu stalo na obrazovce 1920*1080. Jen se už neodbavuje klasický SD signál, který byl původně 4:3 a tak se od toho upustilo. Klidně by se i v DVB-T2 dalo vysílat 720*576 s příznaky 4:3 nebo 16:9, ale už to nedává pro většinu televizorů smysl. V HD pak 4:3 formát vůbec není definován, počítá se jen s 16:9.
5. 9. 2019, 14:08 editováno autorem komentáře