Ono je dost smutné, že vůbec někdo uvažuje v intencích jedna strana vs druhá strana. Jedním ze zabanovaných novinářů byl někdo, kdo píše pro nějaký plátek v LA. Když Musk tweetoval, že auto s jeho synem napadl nějaký stalker, prostě se jako novinář obrátil na policii a zeptal se, jestli jim někdo podobnou událost hlásil, a dozvěděl se, že ne. Tak o tom tweetoval. To z něj dělá účastníka konkrétně které strany barikády kulturní války?
Tady jsou pokrytci vsichni zucastneni, jak ti, kteri po cenzure volali a nebo dokonce kvuli naznaku jeji budouci absence opousteli Twitter, tak absolutista svobody slova, ktery blokuje novinare za to, ze informovali o tom, ze nekdo informuje o tom, co se da dohledat ve verejnych zdrojich.
I kdybych mel pochopeni pro blokovani toho chlapika z minule zpravicky, ktery verejne dostupne informace o pohybu Muskova letadla preposilal na Twitter (a tim mozna leckomu usnadnoval "Muskovo" sledovani, tak tezko chapat blokovani tech novinaru (pokud mi v tom pribehu nechybi nejake zasadni informace).
Když už se nedá vyhrát, tak aspoň uhrajem remízu s tvrzením, že jakékoliv pravidlo znamená vlastně cenzuru a zkusíme to přikrýt trochou whataboutismu :) tak určitě.
Klasická ukázka toho, co s člověkem dělá moc (ať už daná politicky, nebo majetkem): hlásá svobodu pro všechny a přitom se chová jako diktátor. Státníky s tímto přístupem nemůžeme vystát, velkopodnikatele chovající se stejně ale obdivujeme.
Trochu zvláštní, ne?
Mate pravdu v jedne veci, nemel jsem to nazyvat cenzurou, dokud to neni ze strany statu, tak se o pravou cenzuru nejedna. Rikejme tomu treba brutalni moderace. Krome toho slova trvam na vsem. Ti lide, co dnes kritizuji Muska, velmi casto jeste nedavno volali po brutalni moderaci a pri naznaku, ze s Muskem skonci vyhrozovali nebo i realne odchazeli jinam (ten odchod prirozene neni pripad tech, kteri byli nyni zablokovani za sve relativne cerstve prispevky).