Názory k článku
Twitter zakázal tweetování polohy lidí v reálném čase

Tohle nemá se svobodou slova nic společného. Tvoje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Dle mého je to logické.

Svoboda slova v praxi.

Jak ten konec svobody souvisí s polohou letadla, což je veřejný údaj?

Takze kdyz se z verejneho profilu na linked in dovim ze nekdo dela ve firme xyz a dam to na twitter porusuji nekoho svobodu? Zajimave. Ucet sledujici Muskovo letadlo z verejne dostupnych zdroju zadnou Muskovou svobodu neporusil.

Ta informace nebyla o poloze Muska ale o poloze jeho letadla z verejnych informaci. Informace o zamestnani neznamena ze znam vasi polohu stejne jako informace o letadle neznamena ze v nem je Musk. Stalking vypada opravdu jinak.

Nijak to nesouvisí - jde o běžné pokrytectví :) bylo jen otázkou času, kdy dojde dojde k ořezání té proklamované "absolutní svobody slova" v zájmu pana majitele.

Musk se prostě ukázal jako další lhář - což pro něj není problém, protože jeho obdivovatelům to nevadí.

A od kdy je opětovná publikace veřejně a legálně dostupných údajů považována za stalking?

Stalking neni nastroj svobodneho uvazovani. Sledovani polohy je jeden z prvku stalkingu. Spravny pristup volby zda vam to vadi nebo ne.

Jenze Musk prosazuje absolutni svobodu projevu. Uz kdyz s tim zacinal hodne lidi upozornovalo ze jeho poneti svobody je neuskutecnitelne. A vida stacilo par mesicu a uz tu mame omezeni. A neni jedine
https://a2larm.cz/2022/12/svoboda-slova-podle-elona-muska-twitter-smazal-ucet-anarchistickemu-kolektivu-crimethinc/

Svoboda slova se tyka vaseho vyjadrovani, tedy vasich nazoru a faktu. Nikoliv toho, ze se muzete jakkoliv vyjadrovat za ostatni, bez jejich vedomi.

Ano, pro ty, kteří by pochybovali, tak doporučuji dnes na HN píší o tom, že Twitter zablokoval profily novinářů (NY Times, CNN, apod.), kteří o něm psali, právě s odůvodněním, že sdíleli jeho polohu...

Dost trapná výmluva, ale tak nějak to zdůvodnit musí, aby davy nepochopily, že jde jen o pokrytectví a neochotu nést následky za své chování.

Pro společnost je dost nebezpečné, když tak velký vliv/moc a peníze drží jeden zakomplexovaný jedinec se sklony k návykovým látkám...

Informovat o něčí poloze je trochu něco jiného než veřejně publikovaná informace o zaměstnání.

Tak a je venku pravda proc koupil Twitter!

Veřejnej údaj? FlightAware24 a podobný servery umožňují majitelům letadel být vyřazeni z trackování a Muskova flotila tam na žádost majitele není:

https://flightaware.com/live/flight/N628TS

Nevím teda, kauzu nesleduju ale a je mi to šumák.

Ty asi nebudes mit letadlo, co?

tak to je fakt naprosto nemístná otázka (" .. ty asi nebudeš mít letadlo, co? "). v době sdílené ekonomiky.. stačí se podívat, kolik podobně "uvědomělých" jedinců nemá ani na to, aby si pořídilo i tak prachobyčejný AUTOMOBIL .. :DD

Však stalking je trestný. Zablokování twitter účtů nestačí, úchyláci patří do basy.

Mám dvě "pochybnosti":
1.- nakolik je "přezveřejnění" veřejného údaje možno stíhat (byť v Americe je možné ledacos),
2.- je možné polohu letadla pokládat za polohu jeho majitele (pokud to není pilot...)?

Asi nejlepší obranou by bylo, Kdyby Musk začal posílat letadlo sem-tam po světě a sám jezdil anonymní Teslou. Ono by to pak lidi přestalo prostě bavit.

V článku taky stojí, že: momentálně podniká právní kroky - to je to moje (nepřesné) stíhá.

Je rozdíl, když se o blbovi bavíte v hospodě a v celostátním vysílání - jenže blbost je relativní a obtížně měřitelná. Ale: když si Andrej koupí (dejme tomu) zámek, je o tom veřejně dostupný zápis v katastru. Když existuje server, který hlídá změny v katastru, nebo server, který hlídá pravé vlastníky, považujeme to za užitečnou službu. A když to nějací novináři zveřejní, je to zajímavé - byť mnozí se o to zajímají jen ze závisti a nepřejícnosti. Dokonce ani zveřejnění na Twitteru nevadí.
V tom Vašem příkladu totiž není důležité, kde zveřejňujete (a s jakým dopadem), ale to, že tvrdit o někom, že je blb, je samo osobě dost problematické. (Byť by to i byla pravda.)

Osobně potkávám jen jediného Andreje - malého chlapečka, který se na pískovišti každému chlubil: Jmenuju se Andrej a jsem tady s babiškou! ;o)

Tak Alarm je potreba brať s istou mierou nadsázky. Ani majiteľ zakázeného účtu si nemyslí, že to bolo takto:

""What I believe happened is that I and other accounts have been mass reported for the last few weeks by a dedicated group of far-right extremists who want to erase archived evidence of their past misdeeds and to neutralize our ability to expose them in the future," Loder told Intercept.
"What I suspect happened is that Twitter's automatic systems flagged my account for some reason and no human being is reviewing these.""

Takže ten účet mal masovo hlásený ako nevhodný a tak spadol do hromady na roztriedenie. Ale to teraz v Twitteri nemá kto robiť. Takže priamy zásah Elon Muska je fikcia autora.

Nevím, proč píšete o stíhání, když je zprávička o soukromé společnosti, která zakázala něco ve své službě.

A sdílení veřejného údaje v jiném kontextu samozřejmě může být problematické i trestné. Když se budete bavit s kamarády v hospodě o tom, že nějaký konkrétní Andrej (a já teď v žádném případě nemyslím žádného konkrétního, jenom mne to jméno pořád dokola napadá) je blb, je to úplně něco jiného, než když to řeknete jako respondent v živém vstupu v celostátním televizním zpravodajství. Stejně tak je rozdíl, jestli je nějaká informace dostupná na nějakém serveru, kam chodí fandové, nebo jestli ji zveřejní na Twitteru někdo s desítkami tisíc sledujících a dozví se to i výše uvedený Andrej, který by jinak nedokázal zjistit ani to, že má Musk letadlo, natož aby zjistil, které to je a uměl zjistit, kde se to letadlo nachází.

Jestli je poloha letadla polohou jeho majitele je v tomto kontextu úplně jedno.

Sice nechapu proč by to nekdo delal a co z toho ma, kazdopadne

https://m.zive.cz/clanky/elon-musk-letadlo-sledovani/sc-3-a-219858/

(Trestní) stíhání je záležitost trestního práva, tedy státu. Právní kroky ale podniká Twitter jako soukromá společnost – a ta si může dělat, jaké právní kroky chce, může třeba zítra žalovat vás, že jste ukradl Měsíc, i když to nebude ani vzdáleně připomínat cokoli reálného.

Katastr je veden za určitým účelem a není možné informace o fyzických osobách z něj používat k jiným účelům. Služba hlídání změn v katastru právě proto skončila. Na kontextu zveřejňování informací (tedy i na tom, kdo je publikem), tedy záleží.

Kdo s čím zachází, tím také schází! Podle logiky tzv. „zastánců svobody“ je to přece v pořádku. Twitter je soukromá společnost a tak si může u své vlastní služby svobodně blokovat a cenzurovat podle vlastních pravidel a svého uvážení. Tentokrát se mělo jednat o tzv. zakázaný doxxing (tweetování osobních informací lidí bez jejich výslovného souhlasu). Zajímalo by mě, kde byli všichni tito „zastánci svobody“ a jejich výkřiky o totalitě, když se masivně cenzurovali odborníci (a další lidé), kteří měli ne-mainstemové názory (nejen) na kovid. Kde jsou tito „zastánci svobody“ nyní, když se ukazuje, že Twitter v minulosti cenzuroval na politickou objednávku a objednávku tajných služeb? Jak to, že nikoho nezajímají #TwitterFiles se svým zcela skandálním obsahem?
Bylo mi jasné, že otevíráme Pandořinu skříňku v momentě, kdy činíme sociální sítě zodpovědné za obsah místo samotných autorů a stavíme „pravidla komunity“ nad zákon a ústavu. Teď už jenom sklízíme hořké plody. Asi si to zasloužíme!