Vlákno názorů k článku
Twitter zakázal tweetování polohy lidí v reálném čase od Filip Jirsák - (Trestní) stíhání je záležitost trestního práva, tedy státu....

(Trestní) stíhání je záležitost trestního práva, tedy státu. Právní kroky ale podniká Twitter jako soukromá společnost – a ta si může dělat, jaké právní kroky chce, může třeba zítra žalovat vás, že jste ukradl Měsíc, i když to nebude ani vzdáleně připomínat cokoli reálného.

Katastr je veden za určitým účelem a není možné informace o fyzických osobách z něj používat k jiným účelům. Služba hlídání změn v katastru právě proto skončila. Na kontextu zveřejňování informací (tedy i na tom, kdo je publikem), tedy záleží.

V článku taky stojí, že: momentálně podniká právní kroky - to je to moje (nepřesné) stíhá.

Je rozdíl, když se o blbovi bavíte v hospodě a v celostátním vysílání - jenže blbost je relativní a obtížně měřitelná. Ale: když si Andrej koupí (dejme tomu) zámek, je o tom veřejně dostupný zápis v katastru. Když existuje server, který hlídá změny v katastru, nebo server, který hlídá pravé vlastníky, považujeme to za užitečnou službu. A když to nějací novináři zveřejní, je to zajímavé - byť mnozí se o to zajímají jen ze závisti a nepřejícnosti. Dokonce ani zveřejnění na Twitteru nevadí.
V tom Vašem příkladu totiž není důležité, kde zveřejňujete (a s jakým dopadem), ale to, že tvrdit o někom, že je blb, je samo osobě dost problematické. (Byť by to i byla pravda.)

Osobně potkávám jen jediného Andreje - malého chlapečka, který se na pískovišti každému chlubil: Jmenuju se Andrej a jsem tady s babiškou! ;o)

Nevím, proč píšete o stíhání, když je zprávička o soukromé společnosti, která zakázala něco ve své službě.

A sdílení veřejného údaje v jiném kontextu samozřejmě může být problematické i trestné. Když se budete bavit s kamarády v hospodě o tom, že nějaký konkrétní Andrej (a já teď v žádném případě nemyslím žádného konkrétního, jenom mne to jméno pořád dokola napadá) je blb, je to úplně něco jiného, než když to řeknete jako respondent v živém vstupu v celostátním televizním zpravodajství. Stejně tak je rozdíl, jestli je nějaká informace dostupná na nějakém serveru, kam chodí fandové, nebo jestli ji zveřejní na Twitteru někdo s desítkami tisíc sledujících a dozví se to i výše uvedený Andrej, který by jinak nedokázal zjistit ani to, že má Musk letadlo, natož aby zjistil, které to je a uměl zjistit, kde se to letadlo nachází.

Jestli je poloha letadla polohou jeho majitele je v tomto kontextu úplně jedno.

Mám dvě "pochybnosti":
1.- nakolik je "přezveřejnění" veřejného údaje možno stíhat (byť v Americe je možné ledacos),
2.- je možné polohu letadla pokládat za polohu jeho majitele (pokud to není pilot...)?

Asi nejlepší obranou by bylo, Kdyby Musk začal posílat letadlo sem-tam po světě a sám jezdil anonymní Teslou. Ono by to pak lidi přestalo prostě bavit.