Názory k článku
Ukažte, že umíte zasáhnout proti dezinformacím, nařídil firmám Meta a X (Twitter) eurokomisař Breton
-
Co za desinformaci považuje EU sdělí "evropské (patřičné) úřady" a co za desinformaci považuje Musk, Zuckerberg nebo já je v tomto, pokud jsem to správně pochopil, úplně jedno.
Pokud to rychle neodstraní porušují zákon a hotovo.
Je to takové nešťastné řešení, myslím, ale... je taková doba, že masa lidí všemu, co kde (hlavně na sociálních sítích) vidí, věří... a bohužel ta samá masa pak i určuje, kdo bude jejich vůdcem/vládcem. Cílem je tedy nenechat si masu ovlivňovat názory/informacmi, které jsou lživé... nebo "politicky nesprávné".
-
Jenže tady jde spíš o to, že EU poslala seznam (80?) případů, které je třeba odstranit - a teď se durdí, že nebyly proaktivně odstraněny další a další, které nikdo nenahlásil.
Kromě toho (obecně) trvají na odstranění i pravdivých informací, pokud například obsahují násilí - ale jak chcete informovat o násilí, když o něm nemůžete mluvit? -
To byste ovšem musel politikům dokázat, že opravdu nemají v plánu to udělat, i kdyby získali 100 % a veškeré ostatní okolnosti by jim dovolily to uskutečnit.
Ale spíš si myslím, že používáte klasickou dezinformační taktiku – odvést řeč jinam, k nesouvisejícímu tématu. Protože dezinformace se většinou zaměřují na minulost, zatímco váš příklad je o budoucnosti. A zjistit, co je lež, když se tvrzení týká minulosti, je daleko snazší, než když se to tvrzení týká budoucnosti, že?
Stejně tak tak používáte klasickou dezinformační taktiku, když se snažíte vyvolat dojem, že je potřeba najít absolutní objektivní kritérium, podle kterého namalovat čáru, která rozdělí všechny výroky tak, že na jedné straně zůstanou jenom dezinformace a na druhé straně budou jenom dezinformace. Jenže takovouhle dělící čáru nemáte u žádných jiných právních klasifikací. Krádež, násilí, uvedení v omyl – ve všech těchto případech se postihují jen činy, u kterých se podaří nepochybně prokázat, že šlo o krádež apod. A pak je spousta činů, u kterých si kde kdo myslí, že šlo o krádež, ale nepodaří se to dostatečně věrohodně prokázat – takže zůstanou bez postihu. U dezinformací nejde o nic jiného. Opět chceme postihovat alespoň ty nekřiklavější, ty, u kterých je nepochybně prokázáno, že jde o lež.
-
U dezinformací nejde o nic jiného. Opět chceme postihovat alespoň ty nekřiklavější, ty, u kterých je nepochybně prokázáno, že jde o lež.
Jakože tyhle se musí nutně mazat? Tak sorry, ale pokud jde o zřejmé a okaté věci, tak to je snad úplně zbytečná práce. Kdo chce, ten takovou lež rozpozná a kdo nechce, tomu bude stejně podsunuta jinou cestou - buď tato, anebo nějaká jiná.
Boj proti dezinformacím jejich mazáním je zcela nefunkční disciplína.
-
A mezitím sama EK šíří na X zavádějící info :) https://dannymekic.com/202310/undermining-democracy-the-european-commissions-controversial-push-for-digital-surveillance
ČLÁNKY DO MAILU