Vlákno názorů k článku
Uloz.to mění způsob fungování: uživatelé už nemohou sdílet soubory veřejně [AKTUALIZACE]
od Fantux - Na uloz.to bylo dobré, že tam člověk našel...
-
Úplně jste mě vylekal, že bych měl urychleně stáhnout z Ulož.to všechny díly Amatérského radia, co tam najdu. A pak jsem si najednou uvědomil, že existuje knihovna. V Brně dokonce MZK, kde je úplně každý vydaný časopis či kniha minimálně za posledních 50 let, či od kdy existuje zákon o povinném výtisku...
-
A fungují tam už digitální kopie, pořiditelné přes internet? Uloz.to bylo pohodlné, i když za celou dobu jsem stáhl možná pár krátkých filmů a něco málo časopisů. Národní knihovna snad taky archivuje úplně všechno, ale "Tištěná periodika a kopie na mikrofilmech jsou zpřístupňovány vždy pouze prezenčně".
-
Nevím jak v Brně, u nás v Olomouci máme knihovnu VKOL (má také výhodu povinného výtisku) a tam jsou tyto věci POUZE prezenčně.
Přestože to vše mají zdigitalizované a přestože jsem přihlášen jako platící user, přesto tam vidím - objednat můžu, ale status pouze do studovny, digitání verzi to nanabízí. Nebo špatně hledám a nikde to tam nevidím. -
Ano, i MZK má všechna dosud chráněná autorská díla online nepřístupná. Je možné je vypůjčit fyzicky nebo prohlédnout na chráněném počítači (tj. bez možnosti ukládat či vykopírovávat). Online přístup po přihlášení byl možný během Covidu za jakýsi úplatek "ochranným svazům" a po dohodě s nimi.
Z mého pohledu je tohle skvělá příležitost poukázat na naprosto nevyhovující a zkostnatělý autorský zákon, který brání vzdělání a rozvoji. Jenže typická česká cesta není vyvolat opravu špatného zákona, ale porušovat i ty vyhovující... A je jedno jestli jde o nelegální užití díla nebo třeba dodržování omezení rychlosti. Typický občan ČR ví líp, jak mají být pravidla nastavená - obvykle tak, aby to vyhovoval pouze jemu. Což je ovšem i přístup, který používají různé lobbistické skupiny při přípravě legislativy.
No a pak tu máme vychýlená pravidla: na jedné straně platná omezení, která znemožňují dostat se i k dílům, která jsou legální cestou nesehnatelná. Na druhé straně se lidé dožadují možnosti zdarma stahovat díla, která lze za poplatek sehnat a za která autorovi jistě odměna náleží.
Což zase často souvisí s tím, že klasická tržní ekonomika selhává, protože autor třeba současného filmu dostal dotace případně je schopen prodat licenci různým televizním stanicím, takže už nemá tak velkou motivaci prodat film koncovému zákazníkovi. Pokud pak nastaví nemravnou cenu a film nikdo nekupuje, tolik mu to nevadí, protože peníze získá jinde. A naopak divák nevytváří tlak na pokles ceny, protože si film prostě "ukradne" z Ulož.to.
-
Já myslím že je hezké, že víte jak by měl svět fungovat... ale on tak nefunguje. Když potřebuji o půl deváté večer obskurní časopis který vyšel v šedesátých letech v USA ve stovce kopií, tak ho seženu během dvaceti minut. Když potřebuji dejme tomu zase v půl deváté nějaký český časopis, který vyšel roku 1992 a všechny knihovny ho mají - tak mám podle vás vyrazit do Prahy nebo do Brna abych si ho přečetl. Možná to myslíte dobře, ale výsledek vačeho ppřístupu: nikdo nebude mít časopis, autoři stejně nic nedostanou, všichni mají pocit že díky retardům kteří vědí nejlíp jak má všechno být nic nefunguje.
27. 11. 2023, 18:16 editováno autorem komentáře
-
A četl jste můj komentář? Proč by změna autorského zákona (např. snížení časových limitů nebo výjimka při nedostupnosti díla) neměla fungovat? Ano, porušovat zákon je pochopitelně rychlejší a jednodušší (když si neumíte naplánovat práci) a v státech s polofunkční až nefunkční policií, jako je ČR, to často nevede k postihu, který by ale následovat měl. Že vy chcete časopis je totiž úplně jedno. V tomhle je to podobné jako když někdo chce oběd, ale uteče bez placení, nebo když někdo chce titul a opíše cizí diplomku.
Nechápu příklad se současnou situací, když jsem sám psal "příležitost poukázat na naprosto nevyhovující a zkostnatělý autorský zákon" a "vychýlená pravidla", čímž snad jasně poukazuji na to, že současný systém považuji za nevyhovující.
A pokud jde o časopis ze 60. let, tak ten vzhledem k tuším srovnatelným časovým limitům autorského zákona v USA také nemůže být legálně dostupný. Snad je ale jasné, že vzhledem k většímu množství anglofonních uživatelů internetu než těch česky mluvících, je také větší množství těch, kteří anglofonní díla nelegálně zveřejňují...
Mimochodem, znáte digitalniknihovna.cz? Třeba časopis Květy tam najdete oskenovaný. Volně dostupný je ale kvůli současnému autorskému zákonu jen do roku 1912...
-
Tak víceméně normální průměrně inteligentní člověk chápe že zákony nedokážou uspokojivě vyřešit všechno, že někdy je lepší přivřít oči a nechat věci běžet, protože to přináší víc užitku než škody. Vaše sny o ideálním světě jsou fascinující, ale nejvíc se kupodivu přiblížili k ideálu tam, kde chápou že 100% je ideál je nebezpečná blbost.
-
Nenechte se vysmát, inteligentní člověk především chápe, že současná situace dodržování práva v ČR má rozhodně výrazně blíž k anarchii než ke 100% ideálu. To co nabízíte vy, je nebezpečný totalitní precedens, a sice rezignace na soulad reality s právem a následně exemplární trestání vybraných nepohodlných někým udaných jedinců.
V právním státě nemůže být normální zavírat oči před davovým stahováním soudobé autorsky chráněné filmové tvorby s občasným exemplárním trestem pro jednotlivce "na které to praskne".
ČLÁNKY DO MAILU