Vlákno názorů k článku
Uloz.to mění způsob fungování: uživatelé už nemohou sdílet soubory veřejně [AKTUALIZACE] od Mlocik97 - V CZ/SK tých P2P sítí je málo... cztorrent...

V CZ/SK tých P2P sítí je málo... cztorrent skončil. sktorrent má hrozný web a bezpečnosť, a iné torrenty sú extrémne malé, a nemajú obsah. Mimo torrent sú P2P v CZ/SK takmer neznáme.

Jen nesmíte být moc viditelný, aby se u vás neobjevila policie. U P2P je problém, že zároveň sdílíte a to už je trestné. Legální je pouze stahování pro osobní potřebu. A když u P2P přiškrtíte upload, tak se jen dočkáte výrazně pomalého stahování.

P2P síť to jistí

To se rozjede, neboj :-)
DC++ nebo eMule

" že zároveň sdílíte a to už je trestné"

Nikolivek ... to by museli zavrit kazdeho ISP a kazdeho provozovatele kazdeho dratu ci bezdratu ...

Nezakonne totiz neni prenaseni dat, ale zverejnovani dila. Coz dela ten, kdo to dilo zverejnil (neboli v terminologii p2p siti uvodni seed).

ISP ale neni zodpovedny za to, co vy na te pripojce delate. Mate v hlave tak trosku bramboracku :-) V nakupnim centru ci v tramvaji take budete tvrdit, ze za kapsare, co vam ukradl penezenku jsou zodpovedni oni? :D

A samozrejme u P2P je zodpovedny kazdy, kdo seeduje. Nikoliv jen ten, kdo s tim zacal. A na to, ze nevite jak technologie funguje to u soudu fakt neuhrajete... ona neznalost, kterou vy primo prekypujete fakt neomlouva... :-)

> Ktery zakon rika, ze si ISP muze vytvaret kopie autorskych del?
OMG! Pěkně jste to překroutil na něco, o čem vůbec nepsal. Kde tam proboha píše, že ISP může vytvářet kopie děl? A když už, tak žádný zákon to neříká. Ten říká jen to, že poskytovatelé nejsou odpovědní za obsah přenášený uživatelem.
Jak jsem psal níže. Vůbec nejde o technologii, ale o úmysl. Pokud ISP tu kopii přenáší jen v rámci technologie, tak se ničeho nedopouští. Pokud ale kopii přenáší úmyslně, ví, že se to přenáší a podporuje to, pak už porušuje zákon. Je to tenká hranice. Tak jako celé Ulož.to. Sice moc dobře věděl, že jsou tam uložené nelegální díla, ale zde se může vymluvit, že nad tím nemá úplnou kontrolu a není v technicky možné všechna nelegální díla odstranit.
ISP nebo provozovatel služby má také nějaké povinnosti. Sice není odpovědný za obsah uživatelů, je však povinen zabránit, aby se něco takového stalo.

Takze jste negramotny. Kdyz uzivatel pouzije torent, tak take pouziva jen nejakou technologii. O ktere ani nemusi vedet jak funguje nebo nefunguje, nemluve o tom, ze tu technologii pouzivaji napriklad windows. Uzivatel pouzitim te technologie nic neporusuje.

"Sice moc dobře věděl, že jsou tam uložené nelegální díla, ale zde se může vymluvit"

Muze napsat leda totalni hlupak. Kde je seznam drzitelu autorskych prav? A kde je seznam opravnenych "zverejnovacu" tech del?

Mimochodem, i zde jsou k nalezeni starsi clanky na tema ulozto ... a toho, jak ti zalujici pravidelne odchazeli s neporizenou, protoze nebyli napriklad schopni dolozit prave to, ze jsou opravneni k nakladani s dotycnym dilem. Takze z toho typicky byl jeden film, u ktereho se jim to nahodou povedlo.

Nikoliv, neznalost rozhodne neomlouva :-) A u soudu se tato otazka take uz pitvala, (ne)znalost uzivatele neni rozhodujici a dokonce sber IP adres torrent-seederu neni zasahem do prav na ochranu soukromi.

To máte pravdu. Ale i tak se toho dopouštíte. Sice někdo musel vydat seed, ale tím, že ho použijete, se stáváte jeho součásti. A pokud sdílíte, tak se stáváte defacto spolupachatelem.
Technologie na tom nehraje roli (tak jako třeba nůž). Rozhodující je úmysl. ISP nebo provozovatel, pokud to nedělá úmyslně, tak se ničeho nedopouští. Ale musí respektovat právo. Tedy když se poškozený ohlásí, musí jednat.
V případě P2P jako uživatel si musíte být vědom, že kromě stahování provádí i sdílení. Tedy nepodnikl jste kroky, abyste tomu zabránil. Ten úmysl tam potom je. Neznalost neomlouvá. To je to samé jako kdybyste nasedl do auta a jel, přitom nemáte řidičák. Že ten řidičák je potřeba, ale nevíte o tom, vás neomlouvá.

Ktery zakon rika, ze si ISP muze vytvaret kopie autorskych del? Takze laskave nezvanit o vece o tech nic nevite. Na kazdem jmenovanem vznikaji v prubehu jakekoli komunikace kopie te komunikace. Zazracna technologie co?

Mimochodem, vrele dopocucuji se do zadnys pravnich sporu nepostet, protoze tak hluboke pravni bezvedomi se hned tak nekde nevidi. Kupodivu i provozovatel nakupniho centra ma spoustu ruznych povinosti a muze nest odpovednost za ledacos, vcetne kradezi.

To vy jste tu psal o jakemsi zavirani ISP :-)

A navic v tom kontextu vlastne tak uplne pravdu nemate - ono dnes uz ISP treba musi blokovat stranky se statem nepovolenym hazardem ci lecivy. Cesticka uz proslapnuta je, takze podobne muze nekoho napadnout chtit blokovat stranky neopravnene sirici cizi autorska dila a do autorskeho zakona tuto povinnost prolobovat. A to nemluvim o dalsich uz dnes realnych moznostech, jak muze moc vykonna hazet klacky pod nohy.

A k tomu vasemu pravnimu bezvedomi - ono je totiz rozdil mezi tim, kdyz vam nekdo ukradne bundu z vesaku a tim, kdyz vam nekdo vytahne penezenku z kapsy. A treba u parkovist bude ta nahrada rovnez zavisla na tom, v jakem rezimu se ta sluzba zaparkovani poskytuje. Aneb kdyz vam z nehlidaneho parkoviste u nakupaku ukradnou auto, nedostanete nic.