Názory k článku
Úložiště Hellspy končí, zdůvodňuje to novelou autorského zákona

Podnikatelský model je takový, že se platí za stahování dat z úložiště, které musí někdo na svoje náklady provozovat, takže logicky pak také vyžaduje platbu od toho, kdo ta data tahá. Přičemž o jaký obsah dat se jedná, to není záležitost provozovatele úložiště (ten tam sám žádná data nedává), ale výhradně toho, kdo tam ta data nahrál. A jestli tím nahráním někdo porušil autorská práva, pak nechť to řeší příslušné orgány.

Pro tuto směrnici hlasovalo KDU-ČSL díky Svobodovi a Šojdrové v Evropském parlamentu:
https://ceskeforum.com/viewtopic.php?p=26259#p26259
https://zachraninternet.cz/hlasovani.html

Jasně a výrobci kuchyňských nožů musí vědět, že někdo ty nože nepoužije na zeleninu a maso, ale někoho s nimi zapíchne. Taktéž výrobci kladiv musí počítat s tím, že kromě otloukání omítek a zatloukání hřebíků někoho napadne tím kladivem majznout druhého po hlavě :D

Když někdo přinese do kavárny fotku nahé 7leté dívky a pověsí ji na zeď, tak je za to odpovědný on sám a ty jako majitel kavárny po zjištění, že tak někdo učinil, tu fotku odstraníš. Přesně jako u toho úložiště, kde někdo nahraje obsah a za ten sám odpovídá, přičemž pokud se obsah ukáže jako závadný, pak ho majitel úložiště smaže.
Pokud by zmiňovanou fotku vystavil majitel kavárny, pak je samozřejmě odpovědnost na něm. Podobně v případě, kdy by majitel úložiště sám nahrával a vystavoval závadný obsah, tak si za to také sám odpovídá.
Zákony by se měly upravit jedině tak, aby nikdo nebyl v předstihu kriminalizován, tj. aby se soustavně nepohlíželo na majitele úložišť jako na nějaké šiřitele warezu, a hlavně aby majitelé úložišť nezodpovídali za činy jiných. A také by neškodilo konečně zrušit výpalné za prázdná datová média, kde se někdo jen tak obohacuje pod záminkou, že na datových médiích musí být nutně jenom pirátský obsah.

Jestli je něco služba nebo není, vůbec nehraje roli. Řeč byla o tom, že všechno lze jak využít, tak zneužít. Úložiště, stejně jako nůž nebo kladivo. Někdo si na úložiště nahrává svoje videa, jiný cizí videa bez souhlasu majitele práv. Někdo používá nůž v kuchyni a kladivo na stavbě, zatímco jiný s nožem nebo kladivem páchá trestnou činnost.

Tenhle podnikatelský model "plaťte mi za to, že vás nechám stahovat autorská díla, aniž bych já platil autorům" jsem nikdy moc nechápal. Přitom jsou tu a vždy budou torrenty.

A pritom je to tak snadne, zasifrovat na zarizeni uzivatele a dodat na uloziste jiz sifrovane. Tim je zabezpecena pro provozovatele legalita obsahu, protoze oni sami nedokazi soubor desifrovat a overit tak hash na zname 'zavadne' a kdyz overi sifrovany hash, tak je jim to k nicemu. Navic kazdy uzivatel, dokonce kazdy soubor může mit vlastni frazi, tedy je zbytecne i dany hash sifrovaneho souboru dale davat na ban list (pokud se provari). Timto směrem sel Mega a funguje.

Za tim bude neco uplne jineho a ocividne ona prelomova smlouva.

Hellshare opravdu nikde nic nevystavuje, abys mohl něco stahovat, tak potřebuješ odkaz na daný soubor. A ten odkaz ti může dát ten, kdo tam soubor nahrál a tedy ten, který také za nahraný obsah zodpovídá.
Pokud ti to není úplně jasné, tak to lze přirovnat třeba k tomu, když si dáš kufr do úschovy zavazadel, přičemž ta úschovna také nemůže nést odpovědnost např. v případě, kdy v tom kufru bude bomba. Za to ručíš ty sám, co kufr obsahuje.

Tohle je alibismus firem provozujicich warezove uloziste. My nic, to uzivatel. Pokud budete mit byt, v nem tri pokoje pronajimate na par hodin denne 10tiletym holkam, zaroven jim poskytujete sluzbu propagace na nejakem webu, tak se na to nebude nahlizet jako na pronajem, ale jako na kuplirstvi, atd. Kdyz vam nekdo do kavarny prinese fotografii nahe 7lete divky a vy ji povesite na zed, nebudete se moct vymlouvat na to ze vy za to nemuzete, ze za to muze ten clovek ktery vam to prinesl. Internet je o neco slozitejsi, zakony z dob marie terezie s nim jaksi nepocitali a tak spousta zakonu jeste bude muset vzniknout a zmenit se.

S kým to pak ale mají příslušné orgány řešit? S tím, kdo tam ta data nahrál nebo s tím, kdo z těchto dat profituje a umožňuje je šířit? Já si myslím, že většina (všichni?) provozovatelé těchto úložišť musí vědět, že budou v drtivé míře jejich úložiště zneužita. Vydělávají na warezu a nelegálních kopiích filmů, seriálů, atd. Rozhodně nejsou čistí jako lilie. ;-)

Tohle řešení mi přišlo v pohodě před dvaceti lety v dobách rapidshare, kdy to víceméně takhle fungovalo. Člověk taky prolézal "válečnícká" fóra, hledal linky a pak to i několik dní stahoval. Občas stažené subory byly i zašifrované a heslo bylo přiloženo k linkům na jednotlivých fórech. Vzhledem k době stahování byly ty procedury okolo z časového hlediska zanedbatelné, ale dnes už bych to fakt řešil nechtěl.

O generaci mladší uživatele to možná trápí, ale mi to už je fakt úplně jedno. V zásadě jsem rád, že to fungovalo v dobách, kde mě to zajímalo, ale dnes už je jiná doba a tomu odpovídají i jiné zájmy a priority.

Nuz neni sluzba. Poskytovani prostoru pro sireni pedofilnich videi je sluzba.

Ono se to dá udělat i úplně user friendly, když ta fóra nahradíte (webovou?) aplikací. Jediný rozdíl proti současnému (dožívajícímu) modelu bude ten, že vyhledávání bude přísně oddělené od samotného úložiště.

Uzivatel nahraje soubor na storage u hellshare, hellshare ten storage vystavi v ramci sve webove aplikace. Takze ne, opravdu to neni uzivatel ktery vystavuje fotku nahe 7lete divky.