Názory k článku
Západočeská univerzita vytvořila pro Český rozhlas umělý hlas Karla Gotta

No když jsem slyšel, jak AI dokáže napodobit hlas skutečného dabéra (nebo Donalda Trumpa), tak myslím že za rok až dva už běžný člověk vůbec nebude schopen rozeznat rozdíl.

Tohle je dobře zpátečnický komentář. :)))

Kdyby si najali imitatora, byl by vysledek lepsi, radove levnesi a v radove vetsim rozsahu.

Slysel sem ukazky. Intonace zcela mimo = takhle clovek (zadny) nemluvi (byly slyset zmeny intonace uprostred slov = presne vysledek skladani z ruznych zdroju). A jeste se chlubili tim, ze kazdou minutu vyrabeli desitky hodin. Rucne. Vysledek je to, ze v jedne ctene kapitole budou 2 minuty teto vopicarny, jinak to nazvat nelze.

Sami konstatovali, ze nejmene 20 let se herci/moderato­ri/daberi... o praci bat nemusi.

Taky mne to zaujalo, hlas je Karla Gotta, ale změny intonace v jedné větě jsou docela šílené. Čili jako zajímavost dobré. Ale poměr cena/výkon je zatím zoufalý.

Celé je to o naprosto zbytečně vyhozenych penězích. CRO rozhazuje koncesionarske poplatky a Universita si má takovou akci sama zaplatit ze školného a poté se to pokusit udat na trhu.

Generování hlasu Karla Gotta je bezvadné, ale Igor Bareš je profík s rozhlasovým příjemným hlasem. Ale jasně že je generovaný hlas Karla Gotta zpestření a navíc marketingový tahák, který ČRo velmi dobře využil.

Tým, který pracoval s takzvanou hlasovou syntézou, se po celou dobu držel striktních interních pravidel. Z nich například vyplývá, že hlas vytvořený umělou inteligencí může být použit jen pro načtení textu, který dotyčná osoba napsala nebo pronesla, a nebude zneužit v nesprávném kontextu.

To je sice hezké, ale asi nejsem dost naivní, aby mi nebylo jasné, že přijdou noví, mladší, kteří se nezakecají a takové zábrany mít nebudou. A nepůjde samozřejmě jen o mluvené slovo, viz např. tento komentář Miloše Čermáka.

Potiz s jednim i druhym je v tom, ze je to nasobne nakladnejsi a pracnejsi, nez kdyz to naluvi/zahraje ten imitator. A jeste par desitek let zcela jiste bude.

Tak na to bych si rozhodně nevsadil, když se podívám, jaký pokrok máme třeba u generování obrazu jen za posledních pár let.

Ostatne, z doby nedavno minule, ve starwars hraje mrtva herecka ze? Mrtva byla uz v dobe nataceni.

IIRC už v Rogue One (2016) je krátká generovaná scéna; tehdy Carrie Fisher sice ještě žila, ale potřebovali ji o nějakých 40 let mladší. A Yoda je generovaný už od Attack of the Clones (2002), dokonce si vzpomínám, jak Lucas vysvětloval, že některé pohyby záměrně upravovali tak, aby vypadaly méně realisticky a víc jako kdyby to byla původní loutka.

Vždyť je to doslova napsané v té aktualitě, pod níž diskutujete :)

Takhle přesně totiž Gott v rozhlase mluvil. Stačí si poslechnout Zpátky si dám tenhle film na ČRo. Z toho hlasová syntéza podle mne hlavně vycházela.

Tak snad nebudou na vymáhání pohledávek nasazovat hlas kalibru Karla Gotta ;-) Četl jsem, že se zavazují, že to nebude využito k ničemu jinému, ale jak jeho hlas jednou zdigitalizuje...

A že by to fungovalo, stačí se podívat na 2 díl seriálu Comeback, jak tam straší Kája, za pomoci Mariána a Reného, chudáka Tomáše :)

Namlouvani textu (ne)mrtvym hercem neni zadna novinka, takove srandy se delaly uz pred desitkama let. V nejjednodussim pripade je k dispozici dostatecne mnoztvi zaznamu na to, aby se text dal proste poskladat z v minulosti vyrcenych vet/slov.

Totez plati o hranych scenach, byt jich bude o poznani mene, tak existuji ruzne typicky velmi kratke sceny.

Potiz s jednim i druhym je v tom, ze je to nasobne nakladnejsi a pracnejsi, nez kdyz to naluvi/zahraje ten imitator. A jeste par desitek let zcela jiste bude.

Ostatne, z doby nedavno minule, ve starwars hraje mrtva herecka ze? Mrtva byla uz v dobe nataceni. Takze se vyuzily sceny a zabery natocene pred jeji smrti.

To je uz dneska, robot na vymahani pohledavek po telefonu napriklad.

AI uz je nezbytna soucast vlastne vseho. Je dobre ze ani nase media nezaostavaj.