Vlákno názorů k článku
Umělá inteligence nemůže vytvořit autorské dílo, konstatoval soud od grg - Áno, to napadlo aj mňa, len som to...

Áno, to napadlo aj mňa, len som to nedokázal nijako podložiť. V tom rozsudku je voči očakávaniu prekvapivo málo informácií, a vlastne je vcelku dosť krátky, najmä keď to porovnám s tým, koľko balastu sú súdni úradníci schopní vyprodukovať v triviálnych veciach.

při čtení rozsudku jsem nabyl dojmu, že to je umělý spor, aby rozhodl soud a ujasnil tématiku. Už jen to, že jedna strana je advokátní kancelář a spor je o něco, co je tak marginální jako obrázek v hlavičce.

Mne ten článok príde trochu zmätočný v tom, kto zadal prompt pre umelú inteligenciu.

Ak som správne pochopil ten rozsudok, prompt zadal nejaký S. Š. (žalobca) a výsledný obrázok poslal právnej kancelárii (nie je uvedené, či na ich žiadosť, aké plnenie za to obdržal, ani nič ďalšie), ktorá ho zverejnila na svojom webe, ale po nejakom čase tento S. Š. začal požadovať, aby obrázok z webu odstránili (tiež nie je jasné, prečo).