Tak nevím, tyhle nové teorie kolem starého autorského zákona přestaly být k smíchu, teď už nejsou ani k pláči. Jaký je další level?
Jen dva drobné komentáře k zamyšlení:
1) "transparentně a spravedlivě přerozdělit" - tohle je červený hadr do ringu. Současný systém přerozdělování tantiémů není ani transparentní, ani spravedlivý. Zajímavé je, jak se tyhle komunistické teorie v praxi zjevně nefunkční staly dogmatikou západního světa, která je dogmatičtější a překvapivě akceptovanější než katolické církevní právo, ač je pro západní civilizaci likvidační...
2) "neboť uživatel dostane na svou otázku odpověď vygenerovanou na délku jednoho odstavce. Nemá pak důvod otevírat web novin." Je-li toto pravda, pak vydavatelé veřejně přiznávají, že jejich práce je nekvalitní a nezajímavá a tudíž jen dobře, když skončí a nahradí ho někdo s obsahem, který stojí za přečtení v kontextu. Zároveň je to také ukázka absurdity dnešní doby, kdy zdá se i vzdělaný člověk si vystačí s jedním odstavcem vytěženým z kontextu i zdrojů. To by zase měl být důvod k velkým společenským změnám, ale ne ve způsobu rozkrádání veřejných financí.