Vlákno názorů k článku
ÚOOÚ řeší přes 80 stížností na "souhlas, nebo zaplať", řízení stále vede jen se Seznamem od Jehovista - > osobní data nemají být alternativou k platbě Proc?...

> osobní data nemají být alternativou k platbě

Proc? Ruzne vernostni karticky, ktere vymenou za slevu umoznuji identifikovat zakaznika a sledovat jeho chovani uz tu s nami jsou desitky let. Ze to dela seznam, jehoz sluzby nemusim pouzivat, mi prijde jako daleko mensi problem, nez kdyz to delaji obchody se zakladnimi potravinami.

jeden ze základních kamenů svobody je přece nebýt sledován, i tak mluví zákon, osobní data nemají být alternativou k platbě.

V případě Seznam je ještě problém v tom, že tě sledují jako platícího a prakticky se toho nelze sbavit, protože podle své argumentace sbírají pouze provozní data, ale několikrát prokazatelně ty data použíli pro reklamu, ikdyž souhlas neměli.

To ale s tím, co jsem napsal, nijak nesouvisí.

Ale to nema nic spolecneho se svobodou.

Což je dle zákona nerelevantní. Ten přímo říká, že nesmíte podmínit používání služby souhlasem se sběrem dal.

Svobodný samozřejmě je. Nikdo vás nenutí ani s jednou z těch možností souhlasit. Máte svobodnou možnost to zcela ignorovat a svobodně jejich služby nevyužívat.

Proc?

Nevím, co na tom chtějí zkoumat. Souhlas svobodný není.