Vlákno názorů k článku
ÚOOÚ řeší přes 80 stížností na "souhlas, nebo zaplať", řízení stále vede jen se Seznamem
od jlmd - No jo, ale zákon mluví jasně. Tak ať...
-
No jo, ale zákon mluví jasně. Tak ať si dají celý obsah za Paywall.
Lišta pro cookies, k nimž je nutný souhlas s uložením
V rámci tzv. „cookie lišty“ je třeba umístit tlačítko pro nesouhlas s netechnickými soubory cookies tak, aby byl případný souhlas udělován bez nátlaku a návštěvník stránek nebyl při své volbě ovlivňován (mělo by být možno souhlas stejně jednoduše neudělit jako udělit). Nastavení cookie lišty splňující tuto podmínku je umístění tlačítek pro udělení souhlasu a pro nesouhlas s netechnickými cookies do stejné vrstvy cookie lišty a jako příklad dobré praxe lze uvést umístění tlačítka pro nesouhlas s netechnickými cookies do první vrstvy cookie lišty (na roveň udělení souhlasu a ve srovnatelném vizuálním provedení). -
Akorát že třeba používám jen email, ale součástí toho povinného souhlasu je i sdílení osobních dat s novinkama, kupi, seznamzprávy, sreality, sbazar, mapy, ..., ...
To je jako jít do obchodu pro 10 rohlíků, ale prodají je jen když si přiberu kilo masa, mixér a dvě trička. (Takto funguje i naše operátorská trojkoalice a už je fakt na čase s tím něco dělat) -
Vy ovšem píšete o cookie liště. A pokud budeme tu vstupní stránku, ze které je v článku screenshot, brát jako cookie lištu (je otázka, zda to cookie lišta je), pak ta tlačítka jsou z běžného pohledu na cookie lištu naprosto v pořádku. Protože to vámi citované ustanovení se obvykle vykládá tak, že jednotlivé volby musejí být prezentované srovnatelně – nemůže být tlačítko pro přijetí cookies obrovské a pro odmítnutí maličké; nemůže být tlačítko pro přijmutí cookies aktivní a tlačítko pro odmítnutí vypadat jako disablované apod. Nic takového tam Seznam nemá.
Tvářit se, že je to předem jasné, je hodně naivní. Seznam bude mít pravděpodobně na ochranu osobních údajů lepší právníky, než je průměrný komentující tady na Lupě…
ČLÁNKY DO MAILU