Vlákno názorů k článku
ÚOOÚ zasáhl, ze seznamů držitelů datovek zcela zmizí nepodnikatelé od tumis - Skoda, ze stat nemuze dostat poradnou pokutu, zaslouzil...

Skoda, ze stat nemuze dostat poradnou pokutu, zaslouzil by si ji. Fakticky by pokuta nic neznamenala, protoze by to byl zaroven vydaj i prijem statu, ale symbolicky by to asi bylo lepsi nez bez ni. Takhle to bude nedulezita drobnost ve zpravicce na Lupe, ale s 50miliardovou pokutou (+- 200 miliard) by to pritahlo pozornost medii a lide by si mozna uvedomili (vim, ze jsem naivni), jaky je stat a ze nemaji zadat maximalizaci statu a minimalizaci cloveka.
Paradoxem je, ze to uvedomeni, by vedlo k ruseni zbytecnych uradu, treba UOOU, byl by to trochu paradoxni, ale i tak pozitivni efekt.

15. 4. 2023, 03:20 editováno autorem komentáře

V tomhle případě stát nemůže dostat pokutu především proto, že nedošlo k porušení zákona.

Jinak to, že ten seznam stále existuje, je naopak důsledek českého pravicového blouznění o co nejmenším státě, které vede akorát k tomu, že stát funguje hrozně neefektivně cestou nejmenšího odporu. Takže není nikdo, kdo by vlastnil datové schránky jako produkt a pečoval o ně. Jenom někdo občas vymyslí, jak tam něco přidat nebo něco úplně předělat – ale vůbec nikdo neřeší, jestli se nemá něco opravit nebo zrušit.

V tomhle případě stát nemůže dostat pokutu především proto, že nedošlo k porušení zákona.

A to je právě zásadní problém. Na jedné straně zákon ukládá soukromým subjektům hromadu povinností a hrozí jim drakonickými sankcemi za mnohem menší provinění, což vedlo k faktické likvidaci řady užitečných webů, protože zatímco pro velkou firmu je to jen náklad navíc, pro člověka, který si ve volném čase pro radost provozuje komunitní webík pro pár dalších nadšenců, je to příliš mnoho práce a příliš velké riziko. Na druhé straně stát zveřejní pro potřeby spammerů (a to je pořád jen ten lepší případ) obrovský adresář na stříbrném podnose a... vlastně se nic nestalo, protože "zákony vyhlášené jeho královskou milostí se nevztahují na jeho královskou milost osobně". Iovi, bovi... znáte to.

Legracni je to predevsim v souvislosti s tim, co musi podstoupit urednik, aby jen mohl nahlednout do tech tzv "registru" a stat je pak defakto zverejni. Uz je mimo jine poslal bankam, ktere je obratem zacaly vysavat do mrte. Na nekolika mych uctech se objevily udaje, ktere jsem bance nikdy nepredaval, a do kterych ji je leda kulove.

A to si spousta lidi jeste stale neuvedomuje, ze stejne stat hromadi udaje o zdravotnim stavu vsech ovcanu. Uz se tesim, az budou lide neprijimani do zamestnani ... treba proto ze maji casto rymu (oficilene pochopitelne proto, ze nesplnuji kvalifikacni pozadavky).

18. 4. 2023, 09:01 editováno autorem komentáře

Jméno a adresa nejsou žádné údaje, které by se měly chránit Dříve byly telefonní seznamy se jménem adresou, a telefonním číslem...A nikomu to nevadilo. Paranoia s ochranou pseudoosobních údajů bude předpokládám i nadále pokračovat. Už jste si sundal jmenovku ze schránky a zvonku ?

Nebude tu drobný rozdíl v tom, že "dříve" nebylo na denním pořádku podobné seznamy zneužívat pro masové obtěžování lidí nevyžádanou reklamou nebo dokonce pro podvody? Nemluvě o tom, že papírový telefonní seznam nebyl, na rozdíl od seznamu uživatelů datových schránek, pro automatizované zpracování příliš vhodný (stejně jako jmenovky na schránkách nebo zvoncích).

15. 4. 2023, 12:09 editováno autorem komentáře

Proto se vydávala cédéčka "Český telefon", kde byly telefonní seznamy pěkně zdigitalizované :-)

home service:
Nejde o paranoiu, ale o zcela oprávněnou reakci na to, jak zneužívaná elektronika útočí na naše soukromí. Pokud vám dělá radost, že o vás každý všechno ví, několikrát denně vás různí podvodnikatelé otravují s nesmyslnými nabídkami a kdykoli kdokoli toho může zneužít, objednejte se u psychiatra. A mimochodem: i v dobách Zlatých stránek bylo možné požádat o vyřazení ze seznamu.

15. 4. 2023, 13:33 editováno autorem komentáře