Vlákno názorů k článku
ÚOOÚ zasáhl, ze seznamů držitelů datovek zcela zmizí nepodnikatelé od hexen - Díky, Lupo. Většina těch marketingových firem asi netušila,...

Díky, Lupo. Většina těch marketingových firem asi netušila, že takový seznam existuje, díky velké publicitě si to ale jistě již všichni stáhli a teď budou chudáka Pepu Nováka z Dolní Lhoty adresně bombardovat letáky. Do této doby to museli dělat jen neadresně letáky do schránky.

Právo na soukromí je, nebo by mělo být, základním lidským právem a mělo by být nadřazeno všem zákonům. Pokud se někdo rozhodne, že chce, jakýmkoli způsobem, komunikovat jen s úzkým okruhem lidí, které si sám vybere, měli by to všichni, včetně státu, bezvýhradně respektovat. A na poštovní schránku je možno napsat: REKLAMY NE! Navíc už, naštěstí, máme zákon, který nařizuje všem aby, pokud si oslovený nepřeje další kontakty, jeho přání respektovali. Ještě by bylo potřeba to vylepšit tak, že otravovat mohou, bez ohledu na dění na netu, jen toho, kdo jim k tomu dá výslovný souhlas a jen po dobu, po kterou ten souhlas trvá. Je opravdu výživné, když navštívíte např. srovnávač povinného ručení, kde musíte uvést telefonní kontakt, najdete tam co potřebujete, odpojíte se a během několika dnů následuje smršť otravných telefonátů v tu nejméně vhodnou dobu. (pro tyto účely je nejlepší uvádět buď neexistující tel. kontakt, nebo mít druhý, ,,blbý" telefon s anonymní předplacenou SIMkou, který pak necháte dva až tři týdny vypnutý.

> Pokud se někdo rozhodne, že chce, jakýmkoli způsobem, komunikovat jen s úzkým
> okruhem lidí, které si sám vybere, měli by to všichni, včetně státu, bezvýhradně
> respektovat.

Takže když bys měl třeba nějaký dluh, tak chceš, aby tě neinformovali o soudním řízení, ale proběhlo bez tebe a ty ses o dluhu dozvěděl až zaklepe exekutor?

Nebo by to měl respektovat i ten exekutor a neklepat u něj. Stejně jako by u něj neměli klepat policisté v případě, kdy by byl odsouzen a měl by nastoupit trest odnětí svobody.

Bohužel si to někteří lidé neuvědomují, že když vstupují do interakce s ostatními členy společnosti, mohou mít tito lidé oprávněný zájem je kontaktovat, i když by dotyčný nikým být kontaktován nechtěl.

Něco jiného je oprávněný zájem a něco jiného otravování nevyžádanými nabídkami. Takže, jako obvykle, pan Jirsák míchá hrušky s jablky. A pokud neporušuji zákon, nemá nikdo, ani stát, právo, mne otravovat.

L:
Nedělej dluhy, nebudeš mít problémy. A kde nic není, ani smrt nebere. Takže exekutoři nemají důvod mne navštěvovat a i kdyby měli, nemají mi co sebrat.

Když jsem tenhle komentář četl, bral jsem to jako absurdní příklad ukazující nesmyslnost toho výkřiku. Ale před chvílí jsem narazil na tenhle článek, podle kterého vypadá, že někdo by si to opravdu myslet mohl.

To si opravdu myslíte, že zneužít tuhle "bezpečnostní díru" by nikoho nenapadlo, nebýt článku na Lupě? To máte asi dost pokřivené vnímání toho, jak funguje nakládání s chybami, natož s právem...

tak já znám ze svého okolí prakticky každého, kdo si po medializaci této "záležitosti" preventivně stáhl všechny 4 seznamy z veřejně dostupného zdroj na DS.. těch cca 1 GB dat? Nikoho nezhroutí.. a pokud stát nedá možnost dotyčným "přeregistrovat" své původní ID, tak se naprosto nic nemění - a mohl to tam klidně nechat viset napořád.. škoda byla napáchána a V ZIVOTE bez změny ID schránek dotyčných - to stát nikdy nespraví..

takže se zase ukázalo že stát vedou totální -aka, byrokracie nezná selského rozumu a kvůli připitomělým tabulkám není stát schopen obsadit důležité pozice kvalitními jedinci - no kdo by taky chtěl pracovat za 40k pro stát, když mu soukromá sféra nabídne min. 70K..

- už to tak trvá přes dvacet let a očividně bude trvat dalších 20 . min. s tím nabobem STANJUROU, který totálně, ale totálně nechápe, co obnáší ministerstvo financí

pokud stát nedá možnost dotyčným "přeregistrovat" své původní ID, tak se naprosto nic nemění - a mohl to tam klidně nechat viset napořád

O identifikátory datových schránek až tak moc nejde, datové schránky jsou z podstaty věci ke spamování (a dalším nekalým aktivitám) nevhodné, protože je snadno identifikovatelný adresát. Tady jde spíš o ty ostatní informace - a bohužel je to tak, že zveřejněním už byla škoda napáchána a úplně napravit ji nejde.

...protože je snadno identifikovatelný adresát

Tady samozřejmě mělo být odesílatel.

Ty identifikatory ale lze pouzit jako UID, tudiz aktualne si proste muze kdokoli snadno prilinkovat k tomu potencielnimu odesilateli i udaje, ktere by jinak dostupne nebyly. Napriklad jsem si nevsiml ze by posta s dopisem dorucila i adresu a datum narozeni odesilatele, coz defakto ted dela.

Ostatne uchylna je i cela argumentace zduvodnujici zverejnovani tech udaju a to i u firem a zivnostniku, protoze nikdo nikdy DS k posilani cehokoli pouzivat nebude, pokud mu to nejaka legislativa nenaridi. A pokud by nekdo zverejnit ID sve DS chtel, nic mu v tom nebrani.

DS se ke spamovani daji pouzit velice lehce, snadno a ucelne, pokud vam nevadi do toho investovat neco penez. Jednoduse si zalozite treba nejake sro*. Docela by mne zajimalo, jakpak by si s tim ourad legislativne poradil, a neco mi rika, ze nijak, protoze s tim nikdo nepocita. DS jako takovou zrusit nemuzou, odesilat z ni zakazat take ne ... a beznym oveckam (tedy zivnostnikum a firmam) je znemozneno zrusit prijimani spamu jen tak od kde koho ... no to bude legranda az to nekdo zkusi.

Je treba pochopitelne zminit i tu druhou variantu. Takze dam nekam na web cizi ID, a vyzvu navstevniky at "mi" objednavky poslou tam ...

*Predpokladam, ze to sro bude dostatecne nedohledatelne, vcetne jeho jednatele na adrese "pod mostem, praha 1", aby se dotycny vyhnul zbytecne komunikaci s ourady.