Nikdo nemluví o vlastním modemu, ale o možnosti jejich modemu v bridge a provoz vlastím routerem. Ta možnost od přechodu na ipv6 tu už není. Jednoznačně to chce zrušit ipv6 ds-lite a přejít na dual-stack a tím pádem vrátit možnost u jejich modemů mod bridge. Nikdo není zvědav na jejich vykastrovanou plechovku ze které omylem trčí nějaké dráty aby mu nahrazovala kvalitní router.
Tak raději ať konečně začne nabízet veřejnou ipv4 a ipv6 a ne Ds-lite. Když se jich známí ptal kdy tomu tak bude tak ti troubové z tech. podpory nejsou schopni odpovědět. Jednak DS-lite podporuje zanedbatelné množství routerů a asi právě proto je tam u modemu zakázán při ipv6 mód bridge. Trouba z technické si vzal 14 dnů na odpověď. Nabídku na přepnutí jen na ipv4 only striktně odmítl a DS-Lite nechce a je právě zarážející, že technická podpora si musí brát 14 dnů na odpověď.
Agregaci samozřejmě mají všichni. Právě proto, že to „pokud by 99% zákazníků začalo tahat“ nikdy nenastane. Stejně tak není elektrická rozvodná soustava ani elektrárny dimenzované na to, že 99 % zákazníků bude odebírat tolik, na kolik mají dimenzovaný jistič, na plný odběr všech není dimenzovaná ani vodovodní síť ani rozvod plynu, silnice nejsou stavěné na to, že všichni vyjedou autem.
Je to jednoduchý. Pokud by s tím šmejdem s DS-Lite a ne-bridge chtěli nakrmit stávající zákazníky, vzhledem k tomu, že tu máme další konkurenci, to s velmi peprnými komentáři zruším...
Jsme na konci druhý dekády 21. století, a ne v internetový jeskyni, jejich názory a žvásty, proč a protože... mě tudíž vůbec nezajímají.
Jenže ono to tak není, na IPv6 semináři 2017 p. Krautwurst jasně řekl, že to tak nelze provozovat. U SOHO zákazníků buď bridge a IPv4 only nebo DS-lite neveřejná IPv4 + jeden jediný IPv6 /64 prefix z modem-routeru co vám dají do LAN byť router dostane ze strany sítě UPC daleko větší rozsah (myslím že tam bylo zmíněno /56). Je to dáno omezeností FW modemu a neochotou UPC aby tomu bylo jinak.
Viz toto video z IPv6 semináře 2017:
https://youtu.be/vg6em1mTO9E
V nasich koncinach funguje DHCPv6 PD na Compale a myslim, ze aj na Technicolore.. Dual stack (ak vobec) bude iba pri business sluzbach, operatori u nas zacali setrit verejne IPv4 adresy (na zapade to robia uz niekolko rokov, Unitymedia DE/UPC CH/Ziggo NL (vsetko skupina Liberty/UPC) maju iba DS-Lite pre rezidencnych zakaznikov 4-5 rokov (bez moznosti verejnej IPv4 ci bridge mode)!
Skor som sa cudoval, ze to do CZ/SK prislo az tak neskoro..
Je to celkem logické, z veřejně dostupných a rozšířených se speedtest.net dá považovat asi za ten nejobjektivnější. Výhoda je hlavně to, že si můžeš vybrat z hromady dostupných měřících serverů a otestovat tak rychlost proti různým místům.
Rychlost.cz se svými třemi servery se tomu nemůže rovnat, a vzhledem k rostoucím rychlostem připojení už asi občas nestíhají. (Mám "jen" 100Mb přípojku, a rychlost.cz se při měření snad nikdy nedostane přes 80Mb, kdežto speedtest.net se běžně drží mezi 95-99Mb).
Takže při reklamaci rychlosti je požadavek na měření na speedtest.net (a ignorování "výsledků" z rychlost.cz nebo dsl.cz) pochopitelný. A nejlépe pokud má poskytovatel i vlastní měření, takže můžeš srovnat rychlosti "uvnitř" a "jinam".
Ano, toto je asi výchozí stav. Nicméně dle informací, tak v jiných zemích na západ, kde to UPC provozuje stejně, tak už přišel firmware, který umí přes DHCPv6-PD to předat na případně další router něco z toho /56, takže se předpokládá, že to dorazí časem i sem.
Jinak při pohledu na západ i do dalších sítí, včetně xDSL, tak pro SOHO segment je DS-Lite na postupu. Operátoří plný dual stack evidetně masově provozovat nechtějí.
Ano podle fyzikalnich zakonu se wifi musi chovat, ale kdyz ma provider spoj nadimenzovany dejme tomu na 100 Mb/s a pousti tudy jen 30 Mb/s, tak i kdyz je spatne pocasi tak to treba klesne na 50 Mb/s a zakaznik to vubec nepociti. Takze pokud mate zkusenosti jen s providery, kteri tam pousti 100 Mb/s, tak je jasne, ze to zakaznik pociti. Ja takove zkusenosti nemam.
1Gb/s s 1 ms odezvou opravdu od wifi necekam, ale tak kazdy ma jine ocekavani.
Neni treba pusty ostrov, na opravdovych vesnicich (treba Vysocina), wifi funguje krasne, protoze tam neni prelidneno jako v prazskych satelitech.
Wifi opravdu neni urcena na prazske satelity, kde se prirody-chtivy prazaci hromadne sestehovali na vesnice, ktere na to nemeli pripravenou infrastrukturu. Tam chapu, ze to nefunguje jak ma, ale to je proste spatne zvolena technologie pro danou lokalitu.
A pritom vite jedno velke prd o tom, jakou technologii to putuje za tim metrem vaseho dratu. Dokonce i velci provideri pouzivaji zcela bezne bezdratova pojitka, o kterych vy vubec netusite jak se chovaji, jednoduse proto, ze je zcela ekonomicky neefektivni nekam tahat nejaky rozvod.
Zcela bez potizi provozuji v nekolika lokalitach pojitka s garantovanou sluzbou vcetne SLA 100Mbit a vice. Latence toho spoje samotneho je kolem 1ms. Kdykoli, bez ohledu na pocasi. Samozrejme ze za deste je naprihlad horsi SNR, ale na konektivite jako takove se to nijak neprojevi. Protoze pri danych parametrech to pojitko fyzicky prenese nasobne vice.
+1
Rejzek z Alcomy kdysi vypravel, jak staveli bezdratovou linku Londym-Amsterodam pro jakehosi HFT. Asi na 7 ci 9 hopu, radia na kazdem preskoku byla zapojena primo do sebe (bez eth s bufferem zpusobujicim latenci). Predstihli optickou trafu o vice nez dve milisekundy, nesla totiz primo a byla nekolikrat switchovana (ackoliv byla fakturovana jako lambda).
Jestli chces odejit ke konkurenci, tak bez. UPC ma 99,9% zakazniku, co nevi, co je IP adresa, natoz ipv4 nebo ipv6. Takze je jim jedno jakou maji adresu. Podstatne je, ze jim funguje net a nejake adresy fakt neresi.
Tihle radoby guruove, co si mysli, ze to ipv6 musi byt nastaveno prave tak a ne jinak, jsou obvykle dost hlucni, ale zas tak moc jich neni, aby je UPC nemohlo poslat do haje.
Proste UPC to drzi v nejakych mantinelech a nema duvod je moc rozsirovat.
Schvalne jak se s tebou budou bavit nekde jinde... ;-)
Na druhou stranu ja u nich mam verejnou (i kdyz dynamickou ipv4 adresu) a nejaky ipv6 me fakt nebere. A cisco modem do ktereho z jedne strany leze koax a vylejza 1x RJ45 a koax na telku (mozna je tam jeste RJ11 na telefon). Me to staci. (Kdyby tohle tak umelo O2 s ADSL - jo ja vim za 254,- muzu mit verejnou - teda pokud v tom zas neni nejaky hacek)
Internet 200+
Pevný internet pro celou rodinu
Stahování až 200 Mb/s
Nahrávání až 20 Mb/s
Optická síť bez agregace
Bez limitů na datové přenosy
Chtěl bych vidět reál pokud by 99% zákazníků začalo tahat, jestli nenají agregaci a nebo nějaký podrbaný QOS. Aby to potom nebylo horší než u xDSL.
najprv si nastuduj, co znamena DHCPv6 prefix delegation.. UPC router prideli vlastny adresovy IPv6 rozsah dalsiemu routeru (ziadny NAT), ktory je dostupny z Internetu (samozrejme treba nakonfigurovat aj firewall). Prefix delegation funguje v Compale a mal by aj v poslednej verzii fw pre Technicolor.
Vase neustale pomlouvani bezdratove technologie nechapu. Asi mate spatne zkusenosti, ale to nelze aplikovat na vsechny poskytovatele. Ja mam bezdrat vice jak 10 let a vypadku bylo jen par (3-4), rychlost je jaka ma byt a podle pocasi se to opravdu nechova.
Chtelo by to mene arogance a nepouzivat chodbove statistiky.
Pokud propojím počítač s routerem kabelem, mám stabilní gigalan s odezvou pod 1 ms. Když se pokusím o totéž s Wi-Fi, výsledkem je nestabilní nepoužitelný paskvil, nemluvě o bezpečnosti.
Stejná technologie zneužitá k účelu pro který nebyla vůbec navržena má výsledky ještě horší. Samozřejmě někde na pustém ostrově možná dosahnete takřka ideálních teoretických hodnot, v praxi v husté zástavbě je to vždy hrůza.