Vlákno názorů k článku
Úpravy poplatků nesmí být pro Český rozhlas zničující, upozorňuje René Zavoral od Danny - Kdyz berete procenta ucasti, od ktereho cisla ho...

Kdyz berete procenta ucasti, od ktereho cisla ho berete jakoze smeroplatne? ;-) Spouste lidi jsou nektere veci fuk, hlasovani se neucastni...

Berte to jako přátelskou radu: možná byste měl v zájmu zachování vlastního duševního zdraví být méně vztahovačný a trochu tolerantnější.
Nebo brzy začnu o Vašich myšlenkových pochodech smýšlet podobně, jako Vy o mých. ;-)

V pohode. Uz si budu davat pozor, ze co napises v reakci na me neni vubec reakce na me, ale jakysi prispevek do "obecne diskuze". Je to trochu nestandardni, ale snad si to budu pamatovat.

Ty mas fakt v hlave bramboracku. Ja reagoval na povzdech o tom, ze lide voli "spatne" politiky a jak to souvisi s nutnosti mit 26 rozhlasovych stanic. Jestli chces resit kdo ma hlasovat o programu CRo, tak priste reaguj na nekoho, kdo se k tomu vyjadruje.

Ebo: Dal bych hlasovat.
–> jinejmuf: Hlasovat chcete nechat koho a kde?
––> Jehovista: jednotky tisic lidi, co nektere ty stanice poslouchaji, by bez toho volily "spatne"?
–––> RRŠ: hasicí přístroje.
Nezdá se mi, že bych netrefil to správné vlákno. ;-) Navíc šlo o odlehčení a zjevnou nadsázku, což Vám možná v zápalu diskuse uniklo.

Tak by bylo fajn reagovat na nekoho, kdo se k tomu hlasovani v te "obecne diskuzi" vyjadruje a ne na prispevek, ktery reaguje na neco zcela jineho. Nahore je kdyztak tlacitko "podle vlaken", to dost pomaha.

Až nahoře, kde Ebo navrhuje hlasování - a ostatní se toho pak v diskusi drží.
Žel, čeština špatně rozlišuje vykání od běžného množného čísla. Ta reakce tedy nebyla na Vás, ale na vás (všechny).
Prostě: hlasovat o něčem, co je zákonem již dané, navíc hlasovat přímo v naší zastupitelské formě demokracie, trochu postrádá smysl, a výsledek je zbytečnou hodnotou, prostou jakéhokoliv významu. Bez ohledu na to, zda by mělo jít o referendum nebo jen statistický průzkum na malém vzorku.

A souvislost s mym prispevkem je kde?

Promiňte, ale přijde mi to jako nechat hlasovat o tom, který hasicí přístroje je lepší mít v domácnosti - a případně zúžit hlasování pouze na ty, kdo hasicí přístroj používají (alespoň jednou použili), protože ti vědí, co je nejlepší. ;-D

(Přitom je to jasné: předepsaný je práškový, protože má nejjednodušší použití a vysokou účinnost, ale většinou je lépe použít sněhový, který nenapáchá tolik vedlejších škod; uhasit hořící koš na papíry a muset vyhodit veškerou elektroniku, optiku a jemnou mechaniku se opravdu příliš nevyplatí.)

A vazne myslis, ze ty jednotky tisic lidi, co nektere ty stanice poslouchaji, by bez toho volily "spatne"? Pokud nebude ten poslech povinny, tak mi to moc jako argument neprijde.

Tomu, co se vám nelíbí, se říká demokracie.
Co jiného by tedy podle vás vyhovovalo? A jak podle vás ke zrušení demokracie, o které zřejmě stojíte, přispívá předimenzované vysílání ČRo?

Proč nestačí jedna? Protože ne každý bydlí v Praze a chodí na fotbal. Spektrum, které ČRo velmi kvalitně pokrývá je velice široké a cenné. Kupříkladu provozuje v českém éteru jedinou kulturní stanici, která se věnuje literatuře a klasické hudbě. Pak tu má jednotlivé regionální stanice, které při bližším pohledu nabízejí částečně stejný program, ale vždy také mají regionální zpravodajství.

Hlasovat chcete nechat koho a kde? To by mohlo fungovat, kdyby demokratická společnost tak zoufale nezdegenerovala. Nezájem o veřejné dění a zoufalá neinformovanost, především neochota se informovat a zásadní nevzdělanost, to je důvod, proč i zásadní volby dopadají tak, že je vyhrávají odporní pornoherci bez znalosti dějepisu základní školy, neofašisti a trestně stíhaní lidé. V takovém kontextu je předem jasné, jak takové hlasování dopadne. Podobně jako hlasování o Brexitu - všichni chtějí pryč a pak se všichni diví, proč mají fronty na hranicích, proč chybí zboží, proč je draho a honem dojednávají nové, velmi podobné, ale mnohem méně výhodné smlouvy, které měli dávno před tím.

To ovsem zcela meni situaci.

Nestačilo by podívat se na to, co jednotlivé stanice ČRo vysílají? Já vám toho také platím spoustu. Ale netvářím se, že je vaší povinností mi to objasňovat, i když jsem neudělal ani ň pro to, abych si to zjistil sám.

... akorát to nebylo hlasování :-)

Satelitní vysílání rozhlasu uz platite. Ono je ve skutečnosti uplne jedno jestli ho využíváte nebo ne. Je nutne ho provozovat dokud ke každému pozemnimu vysilaci nepovede RR trasa nebo optika. I pak je využíváno jako záloha.
Svazky astry 23,5B rozhodně nemiri na celý svět ale jen na části Evropy.

A co je to za tak závažná témata, že Vám to musím platit a nestačí k tomu dvě celoplošné stanice? Nemám Vám platit i satelitní vysílání po celé planetě? Až mi to objasníte, tak se klidně vycpat půjdu.

Třeba hlasování, kde by hlasovalo víc jak jen 0,13 % dospělé populace ČR? Což mimochodem svědčí o tom, jaký zájem o tu službu je.

Hlasovat o 55 Kč měsíčně za jedinou instituci poskytující (kromě zábavy) i diskusní prostor o závažných tématech? Dajtě sa vypchať.

Zákon ukládá Českému rozhlasu provozovat 3 celoplošné analogové stanice na FM, 1 stanici mluveného slova, 1 vysílání do zahraničí a regionální studia v sídlech krajů (= 14). Kromě toho má provozovat digitální multiplex. Stávající počet stanic je konečný, memorandum o veřejné službě schválené na podzim 2025 nedovoluje spouštět žádné další.

Vámi požadované "hlasování" proběhlo v létě, kdy Český rozhlas na internetu i prostřednictvím osobních setkání s posluchači konzultoval podobu memoranda o veřejné službě. Výzvu k zapojení se do dotazníku jsme tehdy uveřejnili také na Lupě. Své představy vyjádřilo více než 11 tisíc lidí, výsledky jsme na Lupě popisovali v tomto článku.

Jaké jiné hlasování byste si představoval?

"prostřednictvím více než dvou desítek rozhlasových stanic" ..proč nestačí jedna, nebo dvě? Kdo o tom rozhodnul? Proč to platím? Není náhodou stát, kdo má poskytovat lidem služby, které lidé chtějí a né mu vnucovat věci, které nechce? Dal bych hlasovat.