Názory k článku
Úřad pro ochranu osobních údajů prověřuje Novu kvůli přenosu od soudu s Ferim

No, pokud bylo jednání veřejné, tak je snad jedno, jestli to někdo slyšel v sále, nebo to pustil na internet. V případě, že nechtěli sdělovat jména svědků, tak měli nařídit neveřejné jednání a vynesení rozsudku. Na tomhle se Nova může točit.

Jedno to opravdu neni a to, ze je vyhlaseni rozsudku "verejne" opravdu neimplikuje, ze jej muzete volne a beztrestne pustit do celeho sveta. On §8b trestniho radu neprekvapive plati i pro bulvarni novinare, ti nemaji zadnou specialni vyjimku. A Nova se muze kroutit jak paragraf, ale z toho se proste vykrouti jen tezko...

Cokoliv, co děláte minimálně na ulici je veřejné, každý se na vás může dívat, jak budete chodit po ulici. Pokud se nemýlím dokonce se může (je to jen neslušné) koukat vám do oken.
Takže s podobnou logikou, kdokoliv může vzít kameru a vše pouštět na internet bez záznamu.

veřejné znamená, že to mohu sledovat a nikoliv šířit dále. Každé vynesení rozsudktu u trestního soudu obsahuje osobní údaje dokonce ze zákona.

Takto to nefunguje.
Neznamená, že když je něco veřejné, že to můžete odvysílat v televizi nebo jinak šířit.

Stručně řečeno, oběti byly poškozeny dvakrát. To ovšem ale nováčtí redaktoři museli vědět předem.